Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (621363)
      • Kadry i płace (26733)
      • Obrót gospodarczy (90816)
      • Rachunkowość firm (3964)
      • Ubezpieczenia (37052)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • REFORMA PIP 2026
      • NOWY STAŻ PRACY
      • JAWNOŚĆ WYNAGRODZEŃ
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    01.07.2026

    Wyrok SN z dnia 1 lipca 2026 r., sygn. II KS 21/26

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Zbigniew Puszkarski (przewodniczący)
    ‎SSN Jarosław Matras (sprawozdawca)
    ‎SSN Paweł Wiliński

    w sprawie T. P.

    oskarżonego o czyn z art. 284 § 2 k.k. i in.

    po rozpoznaniu w Izbie Karnej

    na posiedzeniu w dniu 1 lipca 2026 r.

    skargi obrońcy oskarżonego

    od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie

    z dnia 31 marca 2026 r., sygn. akt IX Ka 1331/25,

    uchylającego wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie

    z dnia 16 kwietnia 2025 r., sygn. akt III K 773/22,

    i przekazującego sprawę do ponownego rozpoznania

    na podstawie art. 539e § 2 k.p.k.

    1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Warszawie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym,

    2. zwraca oskarżonemu uiszczoną opłatę od skargi w kwocie 450 zł.

    Jarosław Matras Zbigniew Puszkarski Paweł Wiliński

    UZASADNIENIE

    Wyrokiem z dnia 16 kwietnia 2025 r., w sprawie o sygn. akt III K 773/22, Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie uniewinnił oskarżonego T. P. od popełnienia zarzucanych mu czynów kwalifikowanych z art. 284 § 2 k.k. oraz art. 276 k.k. Wyrok ten został w całości zaskarżony apelacją wniesioną przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego. W apelacji postawiono szereg zarzutów kwalifikowanych jako błąd w ustaleniach faktycznych (zarzuty w pkt 1-4), naruszenie przepisów prawa procesowego (pkt 5-11) oraz naruszenie prawa materialnego (pkt 12-16). W konkluzji skarżący wniósł o „zmianę zaskarżonego wyroku i uznanie oskarżonego winnego zarzucanemu czynowi i wymierzenie mu kary 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym jej zawieszeniem na okres próby 3 lat, zakaz pełnienia funkcji kierowniczych na okres 3 lat oraz obciążenie oskarżonego kosztami postępowania za I instancję ewentualnie uchylenie zaskarżonego orzeczenia i przekazania sprawy Sądowi I Instancji do ponownego rozpoznania.”

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2026 INFOR PL S.A.