Wyrok NSA z dnia 19 maja 2026 r., sygn. I GSK 74/26
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Dariusz Dudra Sędzia NSA Tomasz Smoleń (spr.) Sędzia NSA Joanna Salachna Protokolant starszy asystent sędziego Aleksandra Tokarczyk po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2026 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej K. Sp. z o.o. w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 19 września 2025 r. sygn. akt III SAB/Lu 15/25 w sprawie ze skargi K. Sp. z o.o. w S. na bezczynność Naczelnika Lubelskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Białej Podlaskiej w przedmiocie zwolnienia towaru 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od K. Sp. z o.o. w S. na rzecz Naczelnika Lubelskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Białej Podlaskiej 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wyrokiem z dnia 19 września 2025 r., sygn. akt III SAB/Lu 15/25, oddalił skargę K. Sp. z o.o. w S. (skarżąca kasacyjnie, spółka) na bezczynność Naczelnika Lubelskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Białej Podlaskiej (organ, Naczelnik Lubelskiego UCS) w przedmiocie zwolnienia towaru.
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniosła skarżąca kasacyjnie spółka, reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, zaskarżając wyrok w całości oraz wnosząc o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i uwzględnienie skargi lub uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Lublinie. Ponadto wniesiono o rozpoznanie sprawy na rozprawie oraz zasądzenie na rzecz skarżącej kasacyjnie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych.
I. Na podstawie art. 174 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325; aktualnie: t.j. Dz. U. z 2026 r., poz. 143; dalej: ppsa), zaskarżonemu wyrokowi zarzucono naruszenie:
1. przepisów postępowania, które miały wpływ na wynik postępowania, tj.: art. 149 § 1 pkt 3 i § 1a ppsa w zw. z art. 188 i art. 191 ust. 1 i 3 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 952/2013 z dnia 9 października 2013 r. ustanawiające Unijny Kodeks Celny (wersja przekształcona) (t.j. Dz.U. UE L 269 z 10.10.2013 r.; dalej: rozporządzenie nr 952/2013, UKC), polegające na uznaniu, że organ nie dopuścił się bezczynności w zakresie weryfikacji zgłoszenia celnego w postaci sklejki objętej nr [...], który znajdował się na środku transportu nr [...] poprzez przyjęcie, że:
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
