Wyrok NSA z dnia 15 maja 2026 r., sygn. I GSK 613/25
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Grzelak Sędzia NSA Joanna Wegner (spr.) Sędzia del. WSA Piotr Kraczowski po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. [...] w Z. (...) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 6 lutego 2025 r. sygn. akt II SA/Bk 625/24 w sprawie ze skargi A. [...] w Z. (...) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z dnia 19 sierpnia 2024 r., nr 2001-IOC.4355.16.2024 w przedmiocie kary pieniężnej za wywóz towarów objętych sankcjami 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od A. [...] w Z. (...) na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku 5400 (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku wyrokiem z 6 lutego 2025 r., sygn. akt II SA/Bk 625/24 oddalił skargę A. [...] w Z. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z 19 sierpnia 2024 r. w przedmiocie kary pieniężnej.
Skargą kasacyjną spółka, w oparciu o art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.; dalej: ppsa), zaskarżyła ww. wyrok w całości.
Zaskarżonemu wyrokowi zarzucono:
1. na podstawie art. 174 pkt 2 ppsa, naruszenie następujących przepisów postępowania, które to naruszenia mogły mieć istotny wpływ na wynik sprawy:
1.1. art. 133 § 1, art. 134 § 1, art. 145 § 1 pkt 1 lit. a oraz c i art. 151 ppsa w zw. z art. 7, art. 7a § 1, art. 8, art. 77 § 1, art. 80 i art. 107 § 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2024 r. poz. 572 ze zm.; dalej: kpa), przez dokonanie ustalenia stanu faktycznego stanowiącego podstawę zaskarżonego wyroku w sposób niepełny i niezgodny z rzeczywistym stanem faktycznym oraz oparcie się i zaaprobowanie przez sąd stanu faktycznego nieprawidłowo ustalonego przez organy administracji celnej w sprawie zakończonej wydaniem decyzji organu z 19 sierpnia 2024 r., pomimo naruszenia przez te organy zasad postępowania dowodowego wyrażonych w art. 7 w zw. z art. 77 § 1 w zw. z art. 107 § 3 kpa w postaci niepodjęcia istotnych czynności dowodowych i niewyjaśnieniu okoliczności sprawy przez organ co skutkowało błędnym ustaleniem stanu faktycznego będącego podstawą ww. decyzji, a co w efekcie doprowadziło do błędnego zastosowania środka w postaci oddalenia skargi zamiast zastosowania środka w postaci uchylenia decyzji organu drugiej instancji w całości, przy czym uchybienia w tym zakresie dotyczyły:
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
