Wyrok NSA z dnia 23 czerwca 2026 r., sygn. II GSK 1141/23
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Wojciech Maciejko Sędzia NSA Wojciech Kręcisz (spr.) Sędzia del. WSA Izabella Janson Protokolant asystent sędziego Agata Skorupska po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2026 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Głównego Inspektora Transportu Drogowego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 30 marca 2023 r. sygn. akt I SA/Ke 23/23 w sprawie ze skargi M. W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 15 listopada 2022 r. nr BP.501.1675.2022.0993.KI13.291229 w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym 1. postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 30 marca 2023 r. sygn. akt I SA/Ke 23/23, w ten sposób, że w wierszu szóstym od dołu, w miejsce błędnego oznaczenia numeru zaskarżonej decyzji "BP.501.1675.2022.0993.KI13.291220" wpisać numer "BP.501.1675.2022.0993.KI13.291229", 2. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Kielcach, 3. zasądza od M. W. na rzecz Głównego Inspektora Transportu Drogowego 1000 (tysiąc) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 30 marca 2023 r. sygn. akt I SA/Ke 23/23 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, po rozpoznaniu skargi M. W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 15 listopada 2022 r. nr BP.501.1675.2022.0993.KI13.291229 w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym: uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji; zasądził od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz M. W. 200 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Sąd I instancji orzekał w następującym stanie faktycznym i prawnym:
W dniu 29 czerwca 2022 r. inspektorzy Inspekcji Transportu Drogowego przeprowadzili kontrolę autobusu marki IRIZAR o nr rej. [...]. Kontrolowany pojazd prowadzony był przez dwóch kierowców: Z. Z. i R. D. W toku kontroli stwierdzono, że w trakcie przewozu jeden z kierowców nie rejestrował swojej aktywności na karcie kierowcy. Kierowcy wykonywali krajowy przewóz drogowy w imieniu przedsiębiorcy M. W. W toku kontroli zostały pobrane dane cyfrowe z kart kierowców, z których wynikało, że w tachografie w dniu kontroli zalogowana była tylko karta kierowcy Z. Z. pomimo, że autobus na miejsce kontroli podjechał w obsadzie dwóch kierowców.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
