Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (621363)
      • Kadry i płace (26733)
      • Obrót gospodarczy (90816)
      • Rachunkowość firm (3964)
      • Ubezpieczenia (37052)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • REFORMA PIP 2026
      • NOWY STAŻ PRACY
      • JAWNOŚĆ WYNAGRODZEŃ
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    24.06.2026

    Postanowienie SN z dnia 24 czerwca 2026 r., sygn. I KK 172/26

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Jerzy Grubba

    na posiedzeniu w trybie art. 535§3 k.p.k.

    po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2026 r.

    w sprawie R.S.

    skazanego za przestępstwo z art. 200§1 k.k. w zw. z art. 91§1 k.k. w zw. z art. 4§1 k.k.

    z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego

    od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 18 grudnia 2025r., sygn. akt IV Ka 989/25, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Złotowie z dnia 23 czerwca 2025r., sygn. akt II K 519/23

    postanowił:

    1. oddalić kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną,

    2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

    UZASADNIENIE

    Kasacja wniesiona w imieniu skazanego jest bezzasadna w stopniu oczywistym.

    W pierwszym jej zarzucie wskazano na rażące naruszenie prawa procesowego, a mianowicie art. 6 k.p.k., art. 6 ust. 3 lit c. EKPC, art. 42 ust. 2 Konstytucji RP, które miało przejawiać się nie dochowaniem należytej staranności przez obrońcę skazanego w toku postępowania w sprawie. W treści zarzutu autor kasacji wymienił okoliczności, które w jego ocenie świadczyły o pozorowanej obronie skazanego, która naruszyła jego prawo do obrony i rzetelnego procesu. Zauważenia wymaga jednak, że obrona w niniejszym postępowaniu nie miała charakteru obligatoryjnego, zaś skazanego reprezentował obrońca przez niego wybrany i umocowany do działania w sprawie. Twierdzenia zawarte w kasacji, jakoby od początku współpraca skazanego z obrońcą nie spełniała oczekiwań R.S., nie znajdują potwierdzenia w postępowaniu skazanego, który nie zdecydował się na wypowiedzenie pełnomocnictwa i zmianę obrońcy. Z pozyskanych przez Sąd Najwyższy informacji wynika także, że przeciwko ówczesnemu obrońcy skazanego nie podjęto żadnych działań zmierzający do pociągnięcia go do odpowiedzialności dyscyplinarnej w związku z rzekomymi uchybieniami w prowadzeniu obrony w niniejszej sprawie (pismo Sekretarza Okręgowej Rady Adwokackiej w […] z 24.06.2026r. – k. 32 akt SN).

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2026 INFOR PL S.A.