Postanowienie SN z dnia 6 maja 2026 r., sygn. I CSK 2492/23
6 maja 2026 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Ireneusz Kunicki
na posiedzeniu niejawnym 6 maja 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa A.O. i M.S.
przeciwko Bankowi w W.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Banku
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 14 lutego 2023 r., V ACa 613/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
(E.C.)
UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem z 14 lutego 2023 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie oddalił apelację pozwanej Banku S.A. w W. od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 17 lutego 2022 r. Orzeczeniem tym Sąd pierwszej instancji zasądził od pozwanej na rzecz powodów A.O. i M.S. 717 372,14 zł oraz 95,95 CHF z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 28 sierpnia 2020 r. do dnia zapłaty oraz oddalił powództwo w pozostałym zakresie co do odsetek.
Pozwana oparła skargę kasacyjną od wyroku Sądu odwoławczego na obu podstawach przewidzianych w art. 398§ 1 k.p.c. W ramach drugiej podstawy kasacyjnej skarżąca zarzuciła naruszenie art. 235 § 1 pkt 2 w zw. z art. 278 § 1 i art. 227 k.p.c. Natomiast w ramach podstawy prawnomaterialnej zarzuciła naruszenie: art. 385 § 1, 2 i 3 w zw. z art. 385 k.c. i art. 4 ust. 2 dyrektywy Rady 93/13/EWG z dnia 5 kwietnia 1993 r. w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich (dalej: „dyrektywa 93/13”); art. 385 § 2 w zw. z art. 65 § 1 i 2 k.c. oraz art. 358 § 2 i 3 k.c. w zw. z art. 6 ust. 1 dyrektywy 93/13 oraz w zw. z art. 58 § 1 i 3 k.c.; art. 4 w zw. z art. 1 ust. 1 lit. a) i lit. b) ustawy z dnia 29 lipca 2011 r. o zmianie ustawy - Prawo bankowe oraz niektórych innych ustaw w zw. z art. 316 § 1 k.p.c. oraz art. 391 § 1 k.p.c.; art. 496 w zw. z 497 k.c.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
