Wyrok SN z dnia 30 kwietnia 2026 r., sygn. II CSKP 909/24
30 kwietnia 2026 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marta Romańska (przewodniczący)
SSN Władysław Pawlak (sprawozdawca)
SSN Roman Trzaskowski
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 30 kwietnia 2026 r. w Warszawie
skargi kasacyjnej M.S.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 26 maja 2023 r., V ACa 421/22,
w sprawie z powództwa M.S.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.
o zapłatę i ustalenie nieważności umowy ewentualnie o ustalenie nieważności umowy ewentualnie o zapłatę i ustalenie bezskuteczności postanowień umowy,
uchyla zaskarżony wyrok:
1) w pkt II lit. b) i c);
3) w pkt III w części oddalającej apelację powódki co do rozstrzygnięcia o odsetkach ustawowych za opóźnienie od kwoty 73.511,25 zł i od kwoty 33.865,01 CHF za okres od 26 czerwca 2018 r. do 13 stycznia 2022 r. oraz od 23 września 2022 r. do dnia zapłaty
i w tych granicach przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania oraz orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Władysław Pawlak Marta Romańska Roman Trzaskowski
[PG]
UZASADNIENIE
Powódka M.S. w ostatecznie zmodyfikowanym pozwie skierowanym przeciwko Bank S.A. w W. domagała się: - ustalenia, że umowa o kredyt hipoteczny zawarta przez nią z poprzednikiem prawnym pozwanego (Bank1 S.A. w W) 27 czerwca 2008 r. jest nieważna; - zasądzenia kwoty 102 738,35 zł (obejmującej kwotę 94 466,17 zł, stanowiącą sumę uiszczonych przez powódkę rat kapitałowo-odsetkowych w wykonaniu ww. umowy kredytowej w okresie od 11 sierpnia 2008 r. do 26 sierpnia 2011 r., a także kwotę 7298,98 zł, stanowiącą uiszczoną przez powódkę składkę ubezpieczenia na życie i od niezdolności do pracy zarobkowej oraz kwotę 973,20 zł, stanowiącą zapłaconą przez powódkę prowizję z tytułu ubezpieczenia spłaty kredytu) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia złożenia pozwu do dnia zapłaty; - zasądzenia kwoty 38 200 CHF z tytułu uiszczonych przez powódkę w wykonaniu ww. umowy kredytowej rat kapitałowo-odsetkowych w okresie od 5 października 2011 r. do 1 czerwca 2018 r., ewentualnie kwoty 134 430,05 zł w przypadku uznania przez Sąd, że powódka nie może dochodzić roszczenia bezpośrednio w CHF, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia złożenia pozwu do dnia zapłaty. W przypadku uznania przez Sąd, że ww. umowa kredytowa jest ważna, powódka wniosła o: ustalenie, że postanowienia ww. umowy kredytowej w zakresie § 1 ust. 3A w zw. z § 7 ust. 1 oraz § 11 ust. 4 są bezskuteczne w stosunku do niej; - zasądzenie kwoty 29 227,10 zł, stanowiącej nadpłaconą przez powódkę część rat kapitałowo-odsetkowych w okresie od 11 sierpnia 2008 r. do 26 sierpnia 2011 r., z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia złożenia pozwu do dnia zapłaty (przy założeniu, że kredyt został udzielony w PLN i oprocentowany w wysokości określonej w tej umowie); - zasądzenie kwoty 4335,14 CHF stanowiącej nadpłaconą przez powódkę część rat kapitałowo-odsetkowych, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia złożenia pozwu do dnia zapłaty (przy założeniu, że kredyt został udzielony w PLN i oprocentowany w wysokości określonej w tej umowie).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
