Postanowienie SN z dnia 28 kwietnia 2026 r., sygn. I CSK 1143/25
28 kwietnia 2026 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Roman Trzaskowski
na posiedzeniu niejawnym 28 kwietnia 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa J.S.
przeciwko Gminie Miasta […], E. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S., R. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S. i M.S.
o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym,
oraz z powództwa wzajemnego M.S.
przeciwko J.S., Gminie Miasta […], E. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S. i R. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S.
1. odmawia przyjęcia skarg kasacyjnych do rozpoznania;
2. obciąża kosztami postępowania kasacyjnego poniesionymi przez powoda J.S. pozwanych E. spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w S., R. spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w S. i M.S., pozostawiając ich wyliczenie referendarzowi sądowemu.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 5 grudnia 2023 Sąd Okręgowy w Szczecinie oddalił apelacje pozwanych E. sp. z o.o. w S., R. sp. z o.o. w S. i M.S. wniesione od wyroku Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie z 5 kwietnia 2019 r. o powództwie głównym J.S. przeciwko Gminie Miasto […], E. sp. z o.o. w S., R. sp. z o.o. w S. i M.S. o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym, uzgadniającego treść księgi wieczystej nieruchomości opisanej w sentencji z rzeczywistym stanem prawnym w ten sposób, że wykreślono w dziale II tej księgi wieczystej dotychczasowe prawo własności na rzecz Gminy Miasto […] oraz użytkowania wieczystego na rzecz R. sp. z o.o. w S. oraz wpisano w dziale II tej księgi w udziałach po ½ J.S. i M.S.
W skardze kasacyjnej pozwanych E. Sp. z o.o. i R. Sp. z o.o., w uzasadnieniu wniosku jej przyjęcie do rozpoznania, skarżące powołały się na występowanie istotnych zagadnień prawnych związanych z interpretacją art. 365 i 366 k.p.c.; istotnego zagadnienia prawnego związanego z relacją art. 201 k.c. i art. 10 ustawy o księgach wieczystych i hipotece w związku z art 626 § 5 k.p.c.; potrzebę wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości i wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, mianowicie art. 2 ust. 2 ustawy z dnia 4 września 1997 roku o przekształceniu prawa użytkowania wieczystego przysługującego osobom fizycznym w prawo własności (tekst jedn. Dz.U. Nr 120, poz. 1299) i oczywistą zasadność skargi kasacyjnej w kontekście zarzutu naruszenia art. 65 § 1 i 2 w związku z art. 156 i art 387 k.c.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
