Postanowienie SN z dnia 25 czerwca 2026 r., sygn. I CSK 598/26

25 czerwca 2026 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Marta Romańska

na posiedzeniu niejawnym 25 czerwca 2026 r. w Warszawie
‎w sprawie z powództwa M. F. przeciwko X.Y.- Redaktorowi Naczelnemu internetowego […]
‎o ochronę dóbr osobistych,
‎oraz z powództwa wzajemnego X. Y.- Redaktora Naczelnego internetowego […]

przeciwko M. F.

o ochronę dóbr osobistych
‎na skutek skargi kasacyjnej X.Y.- Redaktora Naczelnego internetowego […]
‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi
‎z 25 kwietnia 2025 r., I ACa 342/23,

1.odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

[dr]

UZASADNIENIE

Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona (art. 398⁹ § 1 k.p.c.). Obowiązkiem skarżącego jest sformułowanie i uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania w nawiązaniu do powyższych przesłanek, a rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania wynika z oceny, czy okoliczności powołane przez skarżącego odpowiadają tym, o których jest mowa w art. 398⁹ § 1 k.p.c.

Pozwany wniósł o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania z uwagi na konieczność rozstrzygnięcia istotnego zagadnienia prawnego (art. 398 § 1 pkt 1 k.p.c.), które przedstawił jako pytania: - „czy art. 24h ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (tekst jedn. Dz.U. z 2025 r. poz. 1153), w zakresie w jakim zobowiązuje wójta do ujawienia zasobów finansowych w oświadczeniu majątkowym dopuszcza możliwość niewykazania otrzymanych darowizn w wysokości powyżej 10 000 zł w ustawowym terminie, a jedynie – jak twierdzi Sąd Apelacyjny w Łodzi – daje możliwość zakupu rzeczy materialnych ‎(w tym przypadku mieszkania) za wcześniej nieujawnione darowizny oraz późniejszego przyznania się do nich po zakupie mieszkania oraz po ustawowym terminie do ich wykazania, a krytyka prasowa w tym zakresie urzędnika samorządowego wybranego w wyborach powszechnych, medialne domaganie się przeprowadzenia śledztwa oraz informowanie w artykułach opinii publicznej o toczących się czynnościach organów ochrony prawa stanowi naruszenie dóbr osobistych tego urzędnika bez wskazania, o jakie dobra osobiste chodzi?”; - „czy w czasie dominacji mediów społecznościowych nad mediami tradycyjnymi można za bezprawne w rozumieniu art. 23 i 24 k.c., a tym samym naruszające dobra osobiste dziennikarza w postaci czci, godności i dobrego imienia uznać działanie urzędnika samorządowego, który ex lege powinien cechować się wysoką znajomością systemu prawnego i zazwyczaj dysponujący zawodową obsługą prawną w przypadku – w jego subiektywnym odczuciu podawania nieprawdy w artykułach prasowych – polegające na tym, że nie korzysta on w pierwszej kolejności z możliwości żądania sprostowania, o którym mowa w art. 31a ustawy z dnia 26 stycznia 1984 r. - Prawo prasowe (tekst jedn. Dz.U. z 2018, poz. 1914), a ogranicza się jedynie do umieszczenia w mediach społecznościowych filmów, w którym szydzi z dziennikarza, ośmiesza, że ten nadaje się do pisania bajek, upublicznia wyrok cywilny dziennikarza, który jest bez związku z wykonywaną działalnością zawodową, zarzuca płatną protekcję oraz blokuje dostęp dziennikarzowi, utrudniając zapoznanie się z treścią umieszczonego materiału, odniesienie się do ich treści, a także pozyskanie tych materiałów celem wykorzystania ich w procesie cywilnym?”.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się