Postanowienie SN z dnia 25 czerwca 2026 r., sygn. I CSK 467/26
25 czerwca 2026 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marta Romańska
na posiedzeniu niejawnym 25 czerwca 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa M. K.
przeciwko […] Samodzielnemu Publicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej
w P.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej M. K.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu
z 5 czerwca 2025 r., I ACa 3163/23,
1.odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2.odstępuje od obciążenia powódki kosztami postępowania kasacyjnego na rzecz pozwanego.
[dr]
UZASADNIENIE
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona (art. 3989 § 1 k.p.c.). Obowiązkiem skarżącego jest sformułowanie i uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania w nawiązaniu do powyższych przesłanek, a rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania wynika z oceny, czy okoliczności powołane przez skarżącego odpowiadają tym, o których jest mowa w art. 3989 § 1 k.p.c.
Powódka wniosła o przyjęcie kasacji do rozpoznania z uwagi na występowanie istotnego zagadnienia prawnego (art. 398 § 1 pkt 1 k.p.c.), które przedstawiła jako pytania: „czy na podstawie art. 278 § 1 k.p.c. sąd orzekający, w sytuacji gdy dotychczas dopuszczone i przeprowadzone dowody z opinii biegłych sądowych, nie pozwalają na sformułowanie jednoznacznych, kompleksowych konkluzji, nie powinien obligatoryjnie dopuścić dowodu z opinii kolejnego biegłego sądowego?’’; - „czy w świetle art. 278 § 1 k.p.c. w zw. z art. 233 § 1 k.p.c. sąd oceniając w sposób kompleksowy zgromadzony w sprawie materiał dowodowy jest w istocie „najwyższym biegłym” w sprawie, a więc analizując sporządzone w toku postępowanie opinie biegłych, zawierające różne stanowiska, wnioski, w tym te przemawiające za uznaniem powództwa, ale sformułowane przez biegłego nie z zakresu dyscypliny zasadniczej dla niniejszego postępowania, tj. chirurgii klatki piersiowej, nie powinien przyjąć wniosków sformułowanych przez tego biegłego w zakresie wskazanych błędów w przeprowadzonych procedurach medycznych w czasie zabiegu, z którego powódka wywodzi zasadność sformułowanego w sprawie roszczenia?".
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
