Postanowienie SN z dnia 25 czerwca 2026 r., sygn. I CSK 812/26
25 czerwca 2026 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Władysław Pawlak
na posiedzeniu niejawnym 25 czerwca 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa A.M. i L.M.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie
z 24 października 2025 r., I ACa 1760/22,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
[PG]
UZASADNIENIE
Strona pozwana – Bank S.A. w odpowiedzi na pozew wniosła o oddalenie powództwa w całości, podnosząc, w szczególności, zarzut braku interesu prawnego powodów w żądaniu ustalenia nieważności spornej umowy wiążącej strony.
Odnośnie do okoliczności stanu faktycznego sprawy dnia 13 kwietnia 2007 r. pomiędzy Bank1 spółką akcyjną w G., a powodami A.M., L.M., A.M.1, D.M., I.M. i O.M. została zawarta umowa o kredyt mieszkaniowy […] nr […] (kredyt budowlano-hipoteczny przeznaczony na zakup na rynku pierwotnym nieruchomości od dewelopera lub spółdzielni mieszkaniowej). Na podstawie przedmiotowej umowy, Bank udzielił powodom kredytu w kwocie 44.004,88 CHF na okres od dnia 13 kwietnia 2007 r. do dnia 12 maja 2025 r.; kredyt miał być wypłacony w walucie polskiej.
Pismem z 4 czerwca 2020 r. powodowie wezwali Bank do zwrotu nienależnie pobranego świadczenia, tj. kwoty 104.785,23 zł, na którą składały się nadpłacone odsetki w wysokości 92.792,91 zł oraz koszty dodatkowe w wysokości 11.992,32 zł - w związku z nieważnością zawartej przez strony umowy kredytowej. Strona pozwana w odpowiedzi odmówiła spełnienia żądania powodów.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
