Wyrok NSA z dnia 16 kwietnia 2026 r., sygn. II GSK 558/23
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Skoczylas Sędzia NSA Dariusz Zalewski (spr.) Sędzia del. WSA Izabella Janson Protokolant asystent sędziego Piotr Ostrowski po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2026 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Dolnośląskiej Izby Aptekarskiej we Wrocławiu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 października 2022 r. sygn. akt V SA/Wa 500/22 w sprawie ze skargi Dolnośląskiej Izby Aptekarskiej we Wrocławiu na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 31 stycznia 2022 r. nr POD.503.301.2021.KWO.5 w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie cofnięcia zezwolenia na prowadzenie apteki ogólnodostępnej 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od Dolnośląskiej Izby Aptekarskiej we Wrocławiu na rzecz Głównego Inspektora Farmaceutycznego 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
I. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 19 października 2022 r., sygn. akt V SA/Wa 500/22 oddalił skargę Dolnośląskiej Izby Aptekarskiej we Wrocławiu (dalej Skarżąca) na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z 31 stycznia 2022 r., nr POD.503.301.2021.KWO.5 w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie cofnięcia zezwolenia na prowadzenie apteki ogólnodostępnej.
II. Rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym:
1. Dolnośląski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny decyzją z 26 października 2021 r., nr WIF-WR.I.8520.3.15.2021 umorzył wszczęte z urzędu postępowanie administracyjne dotyczące cofnięcia [...] sp. z.o.o. z siedzibą we Wrocławiu zezwolenia z 16 października 2017 r. na prowadzenie apteki ogólnodostępnej o nazwie ,, [...]" zlokalizowanej we Wrocławiu przy ulicy [...], zmienianego decyzjami z 16 kwietnia 2021 r. i 12 października 2021 r.
2. Główny Inspektor Farmaceutycznego decyzją z 31 stycznia 2022 r., po rozpatrzeniu odwołania Dolnośląskiej Okręgowej Izby Aptekarskiej we Wrocławiu, na podstawie art. 112 ust. 1 pkt 1 i ust. 3, art. 115 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 6 września 2001 r. Prawo farmaceutyczne (Dz. U. z 2021 r. poz. 1977, ze zm., dalej u.p.f.) oraz art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 105 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2021 r. poz. 735, ze zm., dalej k.p.a.), utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
