Wyrok NSA z dnia 15 kwietnia 2026 r., sygn. I OSK 535/25
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Piotr Niczyporuk (sprawozdawca) Sędziowie: Sędzia NSA Piotr Przybysz Sędzia del. WSA Maria Grzymisławska-Cybulska po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 14 stycznia 2025 r., sygn. akt II SA/Łd 836/24 w sprawie ze skargi O. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia 24 września 2024 r. znak SKO.4114.272.2024 w przedmiocie zmiany decyzji przyznającej zasiłek pielęgnacyjny oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 14 stycznia 2025 r., sygn. akt II SA/Łd 836/24 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi (dalej: "Sąd I instancji") w sprawie ze skarg O. C. (dalej: "Skarżąca") na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi (dalej: "Kolegium", organ II instancji") z 24 września 2024 r. znak SKO.4114.272.2024 w przedmiocie zmiany decyzji przyznającej zasiłek pielęgnacyjny orzekł o uchyleniu zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji Prezydenta Miasta [...] (dalej: "Prezydent", "organ I instancji") z 31 lipca 2024 r. znak SOCII.5110.095330.2006.041819.00000.2024.
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniosło Kolegium, wnosząc o jego uchylenie w całości. Zaskarżonemu wyrokowi zarzuciło naruszenie:
1. prawa materialnego:
a) art. 1 § 1 i 2 ustawy z dnia 25 lipca 2002 roku - Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1267, dalej: "p.u.s.a.") przez niewłaściwe zastosowanie, gdyż dokonano oceny dowolnej, która to nie przystaje do stanu prawnego i zebranego materiału dowodowego i wykroczono poza granice określone tą normą, co w konsekwencji doprowadziło do błędnej wykładni art. 32 ust. 1 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz. U. z 2024 r., poz. 323, dalej: "u.ś.r.");
b) art. 32 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej w zw. z art. 32 ust. 1 u.ś.r., poprzez błędną wykładnię, bowiem osoba, która wykonuje bezzwłocznie obowiązek ustawowy co do informowania o każdej okoliczności mające wpływ na prawo do świadczeń jest w gorszej sytuacji od osoby, która takiego obowiązku nie realizuje;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
