Interpretacja indywidualna z dnia 9 czerwca 2026 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP1-3.4012.335.2026.2.PRM

Interpretacja indywidualna – stanowisko nieprawidłowe

Szanowna Pani,

stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku od towarów i usług jest nieprawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

3 maja 2026 r. wpłynął Pani wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący możliwości skorzystania ze zwolnienia podmiotowego dla świadczonych przez Panią usług od 1 stycznia 2026 r. (część pytania nr 1 oraz pytanie nr 2). Uzupełniła go Pani pismem z 21 maja 2026 r. – w odpowiedzi na wezwanie.

Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

Wnioskodawczyni prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą.

13 maja 2025 r. Wnioskodawczyni złożyła zgłoszenie rejestracyjne VAT-R, w którym omyłkowo zaznaczyła rezygnację ze zwolnienia podmiotowego, o którym mowa w art. 113 ust. 1 ustawy o VAT. Dokument ten nie jest obecnie widoczny w systemie e-Urząd Skarbowy.

Po złożeniu powyższego zgłoszenia Wnioskodawczyni skontaktowała się telefonicznie z pracownikiem właściwego urzędu skarbowego w celu ustalenia możliwości skorygowania zgłoszenia VAT-R, wskazując, że Jej zamiarem nie było rezygnowanie ze zwolnienia podmiotowego z VAT i że nie chce być podatnikiem VAT czynnym. W trakcie rozmowy Wnioskodawczyni wyjaśniła, że wskazane we wpisie kody PKD obejmujące działalność doradczą nie odpowiadają faktycznie wykonywanej działalności i wyraziła wolę ich usunięcia oraz powrotu do zwolnienia z VAT. Pracownik urzędu skarbowego poinformował jednak Wnioskodawczynię, że samo wskazanie kodów PKD związanych z doradztwem obliguje Ją do pozostania podatnikiem VAT czynnym oraz że nie ma możliwości dokonania zmiany w tym zakresie, w tym skorygowania zgłoszenia w sposób umożliwiający powrót do zwolnienia.