Postanowienie NSA z dnia 18 czerwca 2026 r., sygn. I GZ 229/26
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia Carlo Factory spółka z o.o. w Turznie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 lutego 2026 r. sygn. akt V SA/Wa 2163/25 w zakresie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi Carlo Factory Sp. z o.o. w Turznie na informację Banku Gospodarstwa Krajowego z dnia 24 czerwca 2025 r., nr DIBZ.4550.2788.2025.PB w przedmiocie negatywnej oceny projektu postanawia: oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 12 lutego 2026 r., V SA/Wa 2163/25 odmówił C. F. sp. z o.o. w Turznie (dalej: skarżąca lub spółka) przywrócenia terminu do wniesienia skargi na informację Banku Gospodarstwa Krajowego z 24 czerwca 2025 r., w przedmiocie negatywnej oceny projektu.
Sąd I instancji orzekał w następującym stanie faktycznym i prawnym.
Spółka wniosła skargę na informację Banku Gospodarstwa Krajowego z 24 czerwca 2025 r. w przedmiocie negatywnej oceny projektu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 15 września 2025 r. sygn. akt V SA/Wa 2163/25 odrzucił skargę spółki.
Powodem odrzucenia skargi było nieopłacenie należnego wpisu sądowego od skargi pomimo skutecznego wezwania do jego uiszczenia.
Skarżąca pismem z 9 października 2025 r. złożyła zażalenie na ww. postanowienie. Złożyła również wniosek o przywrócenie uchybionego terminu do uiszczenia wpisu.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
