Postanowienie NSA z dnia 16 czerwca 2026 r., sygn. III OZ 228/26
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Piotr Korzeniowski po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia P. S.A. z siedzibą w W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 7 kwietnia 2026 r. sygn. akt III SA/Po 265/26 o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi P. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia 6 listopada 2025 r. nr SKO.F.406.428.2025 w przedmiocie opłaty produktowej postanawia oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
Postanowieniem z 7 kwietnia 2026 r. sygn. akt III SA/Po 265/26 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu (dalej też: WSA w Poznaniu), po rozpoznaniu wniosku P. S.A. z siedzibą w W. (dalej: skarżąca, spółka) odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu (dalej też: SKO) z 6 listopada 2025 r. nr SKO.F.406.428.2025 w przedmiocie opłaty produktowej.
W uzasadnieniu postanowienia Sąd I instancji wskazał, że argumentacja przedstawiona przez skarżącą spółkę jest niewystarczająca, aby uznać, iż w niniejszej sprawie zachodzą okoliczności uzasadniające wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.
Sąd I instancji podkreślił, że z informacji zawartych we wniosku wynika, iż skarżąca uiściła już sporną opłatę w dniu 16 grudnia 2025 r. Sam rodzaj nałożonego na spółkę obowiązku nie wywołuje natomiast stanu, który byłby nieodwracalny, bowiem zaskarżoną decyzją zobowiązano spółkę do zapłaty wraz z odsetkami kwoty 1.197.542,00 zł.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
