Postanowienie SN z dnia 27 kwietnia 2026 r., sygn. I CSK 1014/25
27 kwietnia 2026 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Maciej Kowalski
na posiedzeniu niejawnym 27 kwietnia 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa S. spółki jawnej we W.
przeciwko T. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej T. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 8 października 2024 r., VII AGa 539/24,
1. nie wyraża zgody na złożenie przez pozwanego pisma
przygotowawczego z 10 kwietnia 2025 r.;
2. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
(a.z.)
UZASADNIENIE
W skardze kasacyjnej wywiedzionej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 8 października 2024 r., uzupełnionej pismem z 24 lutego 2025 r., pozwany wniósł o przyjęcie skargi do rozpoznania na podstawie art. 3989 § 1 pkt 2 i 4 k.p.c.
Wskazał na potrzebę wykładni art. 1311a § 2 k.p.c. przez ustalenie:
1) co zgodnie z treścią art. 1311a § 2 k.p.c. oznacza sformułowanie „brak dokumentu potwierdzającego doręczenie”?
2) czy zgodnie z treścią art. 1311a § 2 k.p.c. sformułowanie „brak dokumentu potwierdzającego doręczenie” oznacza umieszczenie pisma w portalu informacyjnym bez jednoczesnego umieszczenia go w specjalnie wyodrębnionej dla doręczeń zakładce?
3) czy zgodnie z treścią art. 131 § 2 k.p.c. dokument potwierdzający doręczenie pisma powinien (i) zostać umieszczony w portalu informacyjnym w specjalnie wyodrębnionej zakładce razem z pismem podlegającym doręczeniu, czy też (ii) dopuszczalne jest najpierw umieszczenie pisma w portalu informacyjnym, a dopiero później umieszczenie go w specjalnie wyodrębnionej dla doręczeń zakładce z późniejszym skutkiem doręczenia?
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
