Postanowienie SN z dnia 30 kwietnia 2026 r., sygn. I CNP 136/24
30 kwietnia 2026 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Beata Janiszewska
na posiedzeniu niejawnym 30 kwietnia 2026 r. w Warszawie
w sprawie ze skargi A.A. i M.A. o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie
z 14 września 2023 r., IV Ca 2276/21
wydanego w sprawie z powództwa P.J.
przeciwko A.A. i M.A.
o opróżnienie lokalu mieszkalnego,
1. odmawia przyjęcia skargi do rozpoznania,
[J.T.]
UZASADNIENIE
Pozwane M.A. i A.A. wniosły skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie, którym oddalono apelacje skarżących wniesione w sprawie o eksmisję z powództwa P.J.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W przedmiocie przyjęcia do rozpoznania skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia Sąd Najwyższy orzeka w ramach tzw. przesądu, którego celem jest wyeliminowanie skarg oczywiście bezzasadnych (art. 424 k.p.c.). Oceny, czy skarga jest "oczywiście bezzasadna", dokonuje się w powiązaniu z kryterium "niezgodności orzeczenia z prawem", odnoszącym się do elementu konstrukcyjnego skargi wymienionego w art. 424 § 1 pkt 3 i 6 k.p.c.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
