Postanowienie SN z dnia 11 czerwca 2026 r., sygn. V KO 88/26
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Antoni Bojańczyk
w sprawie zażalenia R.S.
na postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej w Słupsku
z dnia 22 grudnia 2025 r., sygn. [...], o umorzeniu śledztwa,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w dniu 11 czerwca 2026 r.,
wniosku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy
o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu
zawartego w postanowieniu
z dnia 27 kwietnia 2026 r., III Kp 459/26,
na podstawie art. 37 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
wniosku nie uwzględnić.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 27 kwietnia 2026 r., III Kp 459/26, Sąd Okręgowy w Bydgoszczy wystąpił w trybie art. 37 k.p.k. do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie niniejszej sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości. Sprawa dotyczy zażalenia pokrzywdzonego R.S. na postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej w Słupsku z dnia 22 grudnia 2025 r., sygn. [...], o umorzeniu śledztwa w sprawie o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i in., których rzekomo miała dopuścić się A.S. wykonującą zawód adwokata i prowadząca od wielu lat Kancelarię Adwokacką w B.. Uzasadniając potrzebę przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu Sąd Okręgowy w Bydgoszczy wskazał m. in., że cyt.: „[r]ozpoznanie przez Sąd Okręgowy w Bydgoszczy środka zaskarżenia na postanowienie o umorzenie śledztwa dotyczącego A.S., prowadzącej od wielu lat kancelarię na terenie B., mogłoby wywołać w opinii społecznej podejrzenie braku bezstronności sędziego, z uwagi na powiązania natury zawodowej, związane z tym, że wykonuje ona zawód adwokata na terenie B., wielokrotnie reprezentowała strony w sprawach karnych o dużym ciężarze gatunkowym i medialnym charakterze i jest z racji tego znana sędziom orzekającym w Sądzie Okręgowym w Bydgoszczy”. W ocenie sądu wnioskującego, już sama powyższa okoliczność może u postronnego obserwatora niniejszej sprawy wywołać wątpliwość co do obiektywnego i bezstronnego jej rozstrzygnięcia. Co więcej, pokrzywdzony w niniejszej sprawie wyraził swoje wątpliwości co do obiektywnego i rzetelnego przeprowadzenia postępowania przygotowawczego przez Prokuraturę właściwą miejscowo do prowadzenia postępowania obejmującego okoliczności podane w zawiadomieniu, co skutkowało wszczęciem śledztwa przez Prokuraturę Okręgową w Słupsku. Tym bardziej wątpliwości zachodzą w sytuacji rozpoznania zażalenia na postanowienie o umorzeniu śledztwa, rodzącego konieczność badania kwestii ewentualnej odpowiedzialności karnej adwokat A.S. Ponadto jako istotny podał dodatkowo fakt, iż postępowanie przygotowawcze dotyczyło także posługiwania się przez A.S.z w postępowaniu przed Sądem Okręgowym w Bydgoszczy nierzetelnymi dokumentami, wypełnionymi przez nią niezgodnie z wolą podpisanego R.S. W tej sytuacji, zdaniem sądu wnioskującego, każde orzeczenie, jakie zostałoby wydane w niniejszej sprawie przez Sąd Okręgowy w Bydgoszczy, mogłoby w związku z tym rodzić podejrzenie, że okoliczności wskazane wyżej zaważyły na rozstrzygnięciu, dlatego zaistniały przesłanki tego rodzaju, iż mogłyby stwarzać przekonanie o braku warunków do rozpoznania sprawy przez sąd miejscowo właściwy w sposób obiektywny in concreto w rozpoznawanej sprawie i jednocześnie wywoływać zastrzeżenia u pokrzywdzonego oraz postronnego obserwatora, co do bezstronności sądu i obiektywizmu sędziego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
