Postanowienie NSA z dnia 7 maja 2026 r., sygn. II GZ 162/26
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Andrzej Skoczylas po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia A., L., U. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 14 stycznia 2026 r. sygn. akt III SA/Lu 706/25 w zakresie odmowy przywrócenia terminu do złożenia skargi w sprawie ze skargi A., L., U. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia 29 października 2025 r. nr 0601-IGC.4802.191.2025.TZ w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym postanawia: 1. uchylić zaskarżone postanowienie; 2. zwrócić A., L., U. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie uiszczony wpis od zażalenia w kwocie 100 (sto) złotych.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie postanowieniem z dnia 14 stycznia 2026 r., sygn. akt III SA/Lu 706/25, odmówił A., L., Ukraina przywrócenia terminu do złożenia skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia 29 października 2025 r. w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym.
Sąd I instancji wskazał, że spółka złożyła w dniu 29 listopada 2025 r. za pośrednictwem platformy e-PUAP oraz e-Doręczenia skargę wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia. W ocenie skarżącej, przyczyną uchybienia terminu było to, że siedziba spółki znajduje się w L. na Ukrainie – państwie objętym pełnoskalową agresją zbrojną Federacji Rosyjskiej. Od 2022 roku na terenie całej Ukrainy regularnie występują alarmy przeciwlotnicze oraz przerwy w dostawie energii elektrycznej, wynikające z masowych ataków rakietowych na infrastrukturę krytyczną. Spółka wskazała, że w dniu 28 listopada 2025 r., tj. w ostatni dzień terminu na wniesienie skargi, miały miejsce długotrwałe alarmy przeciwlotnicze w związku z kolejną falą ataków rakietowych, wielogodzinne przerwy w dostawie prądu oraz brak zasilania w godzinach 20:00 – 24:00, co spowodowało całkowitą niemożność korzystania z komputerów, Internetu oraz systemów teleinformatycznych. Skarżąca podniosła, że pomimo tych nadzwyczajnych okoliczności, podjęto wszelkie dostępne działania, aby zachować termin, tj. pełnomocnik podpisał skargę o godz. 23:51, jednak z powodu niestabilności łącza oraz błędu systemowego e-PUAP nie udało się zakończyć wysyłki przed północą. Zdaniem skarżącej, uchybienie terminowi nie miało charakteru umyślnego ani wynikającego z niedbalstwa. Było bezpośrednim następstwem okoliczności całkowicie niezależnych od strony, których nie można było przewidzieć ani im zapobiec, a które mają bezpośredni związek z wojną.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
