Postanowienie SN z dnia 10 czerwca 2026 r., sygn. II KK 179/25

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jarosław Matras

w sprawie R.K. i in.

po rozpoznaniu w Izbie Karnej

na posiedzeniu w dniu 10 czerwca 2026 r.

wniosku obrońcy skazanego R. K.

o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Z.K. wyznaczonego do rozpoznania sprawy II KK 179/25,

na podstawie art. 42 § 4 zdanie pierwsze k.p.k. w zw. z art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 40 § 1 pkt 1 k.p.k.

postanowił:

wyłączyć sędziego Z.K. od rozpoznania sprawy II KK 179/25.

UZASADNIENIE

W piśmie datowanym na 9 kwietnia 2026 r. obrońca skazanego R. K. odwołując się do treści art. 41 § 1 i 2 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 i 4 k.p.k. wniósł o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Z.K. z uwagi na niespełnianie przez niego wymogu instytucjonalnej bezstronności w rozumieniu wskazanym m.in. w pisemnych motywach uchwały trzech połączonych Izb Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2020 r., BSA I-4110-1/2020 oraz uchwały Sądu Najwyższego z dnia 2 czerwca 2022 r., I KZP 2/22, która to okoliczność wywołuje uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności wskazanego sędziego przy rozpoznaniu przedmiotowej sprawy, a wynika z faktu jego powołania na urząd sędziego Sądu Najwyższego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw, która to wadliwość powołania prowadzi samodzielnie, w odniesieniu do sędziów Sądu Najwyższego, w tym sędziego objętego wnioskiem o wyłączenie do naruszenia standardu niezawisłości i bezstronności w rozumieniu art. 45 ust. 1 Konstytucji RP, art. 47 KPP oraz art. 6 ust.1 EKPCz. Ponadto autor wniosku zwrócił też uwagę, że rozpoznanie sprawy, w której w kasacji postawiono zarzut nienależytej obsady sądu odwoławczego, w składzie którego orzekał sędzia powołany na stanowisko sędziego Sądu Okręgowego przy udziale niekonstytucyjnie wybranej Krajowej Rady Sądownictwa, a zatem w tej samej wadliwej procedurze co obecnie wyznaczony do rozpoznania sprawy sędzia, „mogłoby zostać odebrane jako postąpienie nie utrwalające obrazu sądu jako działającego w warunkach bezstronności.”

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się