Postanowienie SN z dnia 10 czerwca 2026 r., sygn. IV KK 201/26
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jerzy Grubba
na posiedzeniu w trybie art. 535§3 k.p.k.
po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2026r.
w sprawie A. W.
skazanego za przestępstwo z art. 178a§4 k.k.
z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej
z dnia 1 grudnia 2025r., sygn. akt VII Ka 819/25,
zmieniającego w części wyrok Sądu Rejonowego w Bielsku-Białej
z dnia 5 czerwca 2025r., sygn. akt III K 1076/24
postanowił:
1. oddalić kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną,
2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Kasacja wniesiona w imieniu skazanego jest bezzasadna w stopniu oczywistym.
W pierwszym z zarzutów kasacyjnych wskazano na naruszenie przez Sąd Odwoławczy prawa materialnego, a konkretnie art. 42§3 k.k. w zw. z art. 178§4 k.k. poprzez „błędne przyjęcie i zastosowanie wprost regulacji ustawy — Kodeks Karny przez Sąd II instancji poprzez użycie jako obligatoryjnego dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych wobec oskarżonego A. W. , nie dokonując indywidualnej oceny materiału dowodowego, w tym zeznań świadków powołanych przez oskarżonego, a w tym konieczności, adekwatności i proporcjonalności środka karnego, a także nierozważenie oraz niewskazanie w uzasadnieniu wyroku jakie potencjalne okoliczności wyłączają możliwość przyjęcia, że w ocenie Sądu meriti oraz Sądu odwoławczego wyjątkowy wypadek uzasadniony szczególnymi okolicznościami nie zachodzi, przy czym wskazać należy, iż przepis art. 42§3 k.k. ma charakter względnie obligatoryjny i nie wyłącza obowiązku dokonania przez Sąd indywidualnej oceny okoliczności sprawy, w szczególności w kontekście możliwości przyjęcia w/w wyjątkowego przypadku, co oznacza, że po stronie Sądu odwoławczego występuje konieczność przeprowadzenia ponownego i precyzyjnego procesu subsumpcji oraz wykazania w uzasadnieniu wyroku, dlaczego w realiach sprawy brak jest podstaw do odstąpienia od orzeczenia dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów, a nadto niedokonanie oceny stanu sprawy w świetle wyroku (Trybunału Konstytucyjnego - przyp. SN) z dnia 04.06.2024r., sygn. akt SK 22/21 (…)”, w świetle którego „automatyczne i mechanicznie zastosowanie normy prawnej bez rozważenia wszystkich okoliczności sprawy oraz bez wskazania powodów wykluczających zastosowanie wyjątku stanowi rażące naruszenie prawa materialnego poprzez pominięcie konstytucyjnych standardów”.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
