Postanowienie SN z dnia 9 czerwca 2026 r., sygn. III KO 139/26
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Tomasz Artymiuk
w sprawie Z. W.
oskarżonej o czyn z art. 212 § 1 k.k.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 9 czerwca 2026 r.
wniosku Sądu Rejonowego w Stargardzie zawartego w postanowieniu
z dnia 21 maja 2026 r., sygn. akt II K 94/26,
o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu,
na podstawie art. 37 § 1 a contrario k.p.k.,
postanowił
nie uwzględnić wniosku.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 21 maja 2026 r., sygn. akt II K 94/26, Sąd Rejonowy w Stargardzie wystąpił do Sąd Najwyższego z inicjatywą przekazania innemu sądowi równorzędnemu – w oparciu o przepis art. 37 § 1 k.p.k. – sprawy Z.W., oskarżonej prywatnym aktem oskarżenia wniesionym przez pełnomocnika W. W. o czyn z art. 212 § 1 k.k. W uzasadnieniu wystąpienia sąd stwierdził, że dokonał reasumpcji swojego wcześniejszego postanowienia z dnia 13 kwietnia 2026 r., w którym nie uwzględniono wniosku oskarżonej o przekazanie sprawy w oparciu o przepis art. 37 k.p.k. stwierdzając, że wynika to z konieczności doprowadzenia do przeprowadzenia procesu, co w niniejszej sprawie może być mało realne bez odejścia od zasady właściwości miejscowej sądu. Podniósł również, że nie jest to pierwsza sprawa pomiędzy stronami w Sądzie Rejonowym w Stargardzie, a wcześniejsze w sprawach cywilnych (o przeciwdziałanie przemocy domowej, o zaspokojenie potrzeb rodziny, o rozdzielność majątkową z datą wsteczną) były już przez Sąd Najwyższy przekazywane do Sądu Rejonowego w Gryficach.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
