Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (619110)
      • Kadry i płace (26650)
      • Obrót gospodarczy (90662)
      • Rachunkowość firm (3948)
      • Ubezpieczenia (36881)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • NOWY STAŻ PRACY
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    29.04.2026

    Postanowienie SN z dnia 29 kwietnia 2026 r., sygn. I CSK 581/26

    29 kwietnia 2026 r.

    Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

    SSN Kamil Zaradkiewicz

    na posiedzeniu niejawnym 29 kwietnia 2026 r. w Warszawie
    ‎w sprawie z powództwa J.L.
    ‎przeciwko T. S.A. w W.
    ‎o zapłatę,
    ‎na skutek skargi kasacyjnej J.L.
    ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
    ‎z 27 listopada 2023 r., VI ACa 563/22,

    1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,

    2) nie obciąża skarżącego kosztami postępowania kasacyjnego

    [M.O.]

    UZASADNIENIE

    Wyrokiem z 27 listopada 2023 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie w sprawie z powództwa J.L. przeciwko T. S.A. w W. o zapłatę, na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 24 sierpnia 2021 r., zmienił wyrok Sądu pierwszej instancji: w punkcie pierwszym w ten sposób, że powództwo oddalił (pkt I.1), w punkcie trzecim w ten sposób, że odstąpił od obciążania powoda kosztami zastępstwa procesowego na rzecz pozwanej (pkt I.2); odstąpił od obciążania powoda kosztami postępowania apelacyjnego (pkt II).

    Powód wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu drugiej instancji, zaskarżając to orzeczenie w całości oraz wnosząc o jego uchylenie w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie oraz o zasądzenie od pozwanej na rzecz powoda kosztów postępowania przed Sądem Najwyższym, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.

    1) czy w kontekście badania odpowiedzialności zawodowego pełnomocnika (adwokata) przesłanką odpowiedzialności za szkodę (art. 471 § 1 k.c.) może być skutek nienależytego wykonania zobowiązania poprzez zamknięcie możliwości dochodzenia przez jego mocodawcę praw przed Sądem Najwyższym oraz Europejskim Trybunałem Praw Człowieka w Strasburgu, jako naruszenie konstytucyjnego prawa do dochodzenia sprawiedliwości przed Sądem wyższej instancji, tj. gwarancji wynikającej z art. 176 Konstytucji RP w świetle zarzutu przedawnienia podniesionego przez prokuratora?;

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2026 INFOR PL S.A.