Postanowienie SN z dnia 23 kwietnia 2026 r., sygn. III CZ 105/25
23 kwietnia 2026 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Ireneusz Kunicki
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 23 kwietnia 2026 r. w Warszawie
zażalenia Banku
na wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 11 czerwca 2024 r., I ACa 1640/22,
w sprawie z powództwa S.M. i M.P.
przeciwko Bankowi
o zapłatę i ustalenie,
uchyla zaskarżony wyrok, pozostawiając rozstrzygnięcie
o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.
(E.C.)
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 22 lipca 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie: 1. Zasądził od pozwanej - Banku na rzecz powódek S.M. i M.P. kwotę 1 223,00 zł wraz z ustawowymi odsetkami; 2. Oddalił powództwo w pozostałym zakresie oraz powództwa ewentualne, 3. Umorzył postępowanie w zakresie cofniętego powództwa dotyczącego wniosku o stwierdzenie nieważności części umowy kredytu z 11 lipca 2006 r. w zakresie ustalonej tam waluty kredytu; 4. Obciążył powódki solidarnie obowiązkiem zwrotu na rzecz pozwanego kosztów procesu, szczegółowe rozstrzygnięcie pozostawiając w tej mierze referendarzowi sądowemu. Oddaleniu podlegało żądanie główne o zapłatę i ustalenie oraz ewentualne o zapłatę i ewentualne do niego żądanie o ustalenie, wszystkie powiązane z nieważnością całej umowy oraz żadanie ewentualne o zapłatę powiązane z nieważnością klauzuli walutowej. Uwzględnieniu podlegało wyłącznie roszczenie ewentualne o zwrot kwoty powiązanej z tzw. spreadem, w związku z uznaniem zapisu umowy kredytu w tym zakresie za abuzywny, a w konsekwencji za bezskuteczny.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
