Postanowienie SN z dnia 17 kwietnia 2026 r., sygn. I KO 39/26
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Tomasz Artymiuk
w sprawie z zażalenia A. K. na postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań – Grunwald w Poznaniu z dnia 23 grudnia 2025 r., sygn. akt […], o odmowie wszczęcia śledztwa,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 17 kwietnia 2026 r.
wniosku Sądu Rejonowego Poznań – Grunwald i Jeżyce w Poznaniu zawartego w postanowieniu z dnia 23 marca 2026 r., sygn. akt VIII Kp 258/26, o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu,
na podstawie art. 37 § 1 a contrario k.p.k.
postanowił
wniosku nie uwzględnić.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 23 marca 2025 r., sygn. akt VIII Kp 258/26, Sąd Rejonowy Poznań – Grunwald i Jeżyce w Poznaniu wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie, w oparciu o przepis art. 37 k.p.k., do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu zażalenia na postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań – Grunwald w Poznaniu z dnia 23 grudnia 2025 r., sygn. akt […], o odmowie wszczęcia śledztwa. Uzasadniając inicjatywę sąd meriti wskazał, że postanowienie wydane w toku postępowania przygotowawczego związane jest z zawiadomieniem A. K. o możliwości popełnienia przestępstwa z art. 231 § 1 k.k. przez wymienionych imiennie sędziów Sądu Apelacyjnego w Poznaniu. Ponieważ A. K. zarówno w zażaleniu jak i pismach procesowych podnosi, że sądy działające na terenie apelacji poznańskiej są instytucjami niezdolnymi do wydania sprawiedliwych decyzji merytorycznych w jej sprawie, zasadnym – zdaniem sądu właściwego miejscowo – jest przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu w celu wykluczenia obaw o bezstronność organu orzekającego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
