Postanowienie SN z dnia 25 marca 2026 r., sygn. I CSK 1379/25
25 marca 2026 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Krzysztof Grzesiowski
na posiedzeniu niejawnym 25 marca 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa K.G.
przeciwko Skarbowi Państwa - Zarządowi w B.
o odszkodowanie,
na skutek skargi kasacyjnej Skarbu Państwa - Zarządu w B.
od wyroku Sądu Okręgowego w Sieradzu
z 7 października 2024 r., I Ca 478/24,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2. obciąża pozwanego kosztami postępowania kasacyjnego,
pozostawiając ich wyliczenie referendarzowi sądowemu.
(G.N.-J.)
UZASADNIENIE
2. Wyrokiem z 7 października 2024 r. Sąd Okręgowy w Sieradzu, na skutek apelacji pozwanego, zmienił powyższe orzeczenie dokonując korekty rozstrzygnięcia dotyczącego kosztów sądowych oraz oddalił apelację w pozostałej części.
3. Od wyroku Sądu Okręgowego skargę kasacyjną wniosła strona pozwana, powołując się na przesłanki z art. 3989 § 1 pkt 2 i 4 k.p.c.
Podała, że na gruncie przedmiotowej sprawy istnieje potrzeba, wykładni przepisów prawnych wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądowym, tj.: art. 136 ust. 3 w zw. z art. 129 ust. 2 ustawy z 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska (dalej „p.o.ś.”) i rozstrzygnięcia, czy właścicielowi nieruchomości położonej w OOU przysługuje wyłącznie roszczenie o zwrot już poniesionych kosztów nakładów obejmujących zabezpieczenia akustyczne, czy też dopuszczalne jest również dochodzenie odszkodowania w wysokości odpowiadającej kosztom zapewnienia odpowiedniego klimatu akustycznego, jeżeli koszty te nie zostały poniesione.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
