Postanowienie SN z dnia 20 maja 2026 r., sygn. I CSK 238/25
20 maja 2026 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Agnieszka Piotrowska
na posiedzeniu niejawnym 20 maja 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa S.R. i E.K.
przeciwko BANK spółce akcyjnej w W.
o ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej BANK spółki akcyjnej w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku
z 27 czerwca 2024 r., I ACa 1400/23,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
UZASADNIENIE
Powodowie E.K. i S.R. wnieśli o ustalenie nieważności bliżej opisanej umowy kredytu z 3 kwietnia 2008 r. zawartej pomiędzy nimi a Bankiem1 S.A. w W. (poprzednikiem prawnym pozwanego Banku S.A. w W.), ewentualnie - o ustalenie, że w umowie zawarte są postanowienia abuzywne. Wyrokiem z 15 maja 2023 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie oddalił powództwo w zakresie żądania głównego opartego na zarzucie nieważności umowy (pkt. I); uwzględnił żądanie ewentualne, ustalając bezskuteczność wobec powodów bliżej opisanych postanowień zawartych w przedmiotowej umowie kredytu (pkt II). Po rozpoznaniu apelacji obu stron, wyrokiem z 27 czerwca 2024 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że w punkcie I ustalił, że przedmiotowa umowa kredytu jest nieważna, uchylił punkt II oraz oddalił apelację pozwanego.
Pozwany wniósł skargę kasacyjną, opierając wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania na przyczynach kasacyjnych objętych art. 3989 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia przysługującym od prawomocnych orzeczeń sądu drugiej instancji, służącym ochronie interesu publicznego przez zapewnienie jednolitości wykładni i stosowania prawa, wkład Sądu Najwyższego w rozwój orzecznictwa i nauki prawa oraz eliminowanie z obrotu prawnego orzeczeń wydanych w postępowaniu nieważnym lub orzeczeń oczywiście niezgodnych z prawem. Stosownie do 398 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania w razie wykazania przez stronę, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Z punktu widzenia funkcji oraz założeń skargi kasacyjnej jako nadzwyczajnego środka zaskarżenia, rolą „przedsądu” jest wstępna selekcja skarg pod kątem spełniania wymienionych wyżej kryteriów (przyczyn kasacyjnych) kwalifikujących skargę do jej przedstawienia Sądowi Najwyższemu w celu merytorycznego rozpoznania.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
