Wyrok NSA z dnia 28 maja 2026 r., sygn. III OSK 2912/24
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Zbigniew Ślusarczyk Sędziowie: Sędzia NSA Olga Żurawska-Matusiak Sędzia del. WSA Sławomir Pauter (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 4 września 2024 r. r., sygn. akt IV SA/Po 568/24 w sprawie ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na zarządzenie pokontrolne [...] Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] maja 2024 r. nr [...] w przedmiocie wyeliminowania naruszeń oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu (dalej "WSA w Poznaniu", "Sąd I instancji") wyrokiem z dnia 4 września 2024 r., sygn. akt IV SA/Po 568/24, oddalił skargę [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] (dalej: "spółka", "skarżąca") na zarządzenie pokontrolne [...] Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska (dalej: "WIOŚ", "organ") z [...] maja 2024 r., nr [...], w przedmiocie wyeliminowania naruszeń.
Powyższy wyrok, od którego została złożona skarga kasacyjna, zapadł w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych.
WIOŚ wspomnianym zarządzeniem pokontrolnym z [...] maja 2024 r., skierowanym do spółki oddział w [...], zarządził o prowadzeniu na bieżąco ewidencji odpadów, w tym terminowym potwierdzaniu ich przyjęcia na kartach przekazania odpadów oraz wyznaczył na [...] maja 2024 r. termin przesłania pisemnej informacji o zakresie podjętych i zrealizowanych działań służących wyeliminowaniu wskazanych w zarządzeniu naruszeń. W uzasadnieniu organ wskazał, że po dokonaniu przez inspektora Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony Środowiska w [...] od [...] listopada 2022 r. do [...] listopada 2023 r. oraz w dniach [...] grudnia 2023 r. kontroli spółki na terenie oddziału w [...] przy ul. [...] stwierdzono nieprawidłowość w zakresie przestrzegania wymagań ochrony środowiska. Spółka w 2022 r. prowadziła bowiem ewidencję odpadów o kodzie 15 01 01 niezgodnie ze stanem faktycznym, ponieważ potwierdzano odbiory odpadów w dni wolne od pracy, dokonywano odnotowania w kartach ewidencji odpadów z opóźnieniem, a stany magazynowe odpadów odbiegały od ewidencji. Powyższe zdaniem WIOŚ stanowi naruszenie art. 69 ust. 3 ustawy z dnia 14 grudnia 2012 r. o odpadach (Dz. U. z 2023 r., poz. 1587, dalej "u.o.o."). Następnie organ przedstawił dane z systemu BDO na dowód zaistniałych uchybień spółki.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
