Postanowienie SN z dnia 3 czerwca 2026 r., sygn. IV KO 54/26
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek
z zażalenia M.M.,
na postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bytomiu
z dnia 23 stycznia 2026 r., 4104-6.Ds.331.2025, o odmowie wszczęcia śledztwa,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 3 czerwca 2026 r.,
wniosku Sądu Rejonowego w Bielsku-Białej,
zawartego w postanowieniu z dnia 13 kwietnia 2026 r., III Kp 112/26,
o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu,
na podstawie art. 37 k.p.k. a contrario,
p o s t a n o w i ł
wniosku nie uwzględnić.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 13 kwietnia 2026 r., III Kp 112/26, Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie niniejszej sprawy zażaleniowej innemu sądowi równorzędnemu w trybie art. 37 k.p.k. W uzasadnieniu wniosku Sąd Rejonowy podniósł, że skarżący zarzuca popełnienie szeregu przestępstw prokuratorowi Prokuratury Rejonowej Bielsko-Biała Północ w Bielsku-Białej X. Y. Zdaniem Sądu Rejonowego należy zauważyć, że Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej, Wydział III Karny, rozpoznaje sprawy z obszaru właściwości Prokuratury Rejonowej Bielsko-Biała Północ w Bielsku-Białej, a zatem z tego powodu sąd bezpośrednio współpracuje z ww. prokuratorem, który na bieżąco reprezentuje tę jednostkę prokuratury przed sądem w postępowaniach karnych. Działania i zachowanie wskazanego prokuratora będą podlegały ocenie przez sąd pod kątem słuszności rozstrzygnięcia o odmowie wszczęcia śledztwa, a więc również pod kątem realizacji przez prokuratora znamion przestępstwa. Nadto, postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa dotyczy również sędziego prowadzącego postępowanie rozwodowe skarżącego w Sądzie Okręgowym w Bielsku-Białej – X.1 Y.1 Sprawa dotyczy zatem sędziego sądu bezpośrednio przełożonego nad sądem właściwym. Sąd Rejonowy zwrócił również uwagę, że zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa dotyczy także pełnomocnika drugiej strony w sprawie o rozwód. Sąd Rejonowy podkreślił, że przesłanka dobra wymiaru sprawiedliwości, o której mowa w art. 37 k.p.k., równoznaczna jest między innymi z dbałością o właściwy odbiór zewnętrzny działalności orzeczniczej sądów. Jeżeli zachodzą w sprawie okoliczności, które czynią realną obawę o negatywną społeczną ocenę kompetencji sądu właściwego miejscowo w zakresie przeprowadzenia rzetelnego postępowania, przekazanie sprawy w trybie powyższego przepisu okazuje się niezbędnym instrumentem mającym tego rodzaju implikacjom zapobiegać.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
