Postanowienie SN z dnia 3 czerwca 2026 r., sygn. V KO 194/25
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Stanisław Stankiewicz
w sprawie K.B.
oskarżonego z art. 212 § 2 k.k.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 3 czerwca 2026 r.,
inicjatywy wyrażonej w postanowieniu Sądu Rejonowego w Bydgoszczy
z dnia 21 października 2025 r., sygn. akt IV K 882/25,
w przedmiocie przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu,
na podstawie art. 37 § 1 k.p.k. a contrario
p o s t a n o w i ł:
nie uwzględnić wniosku.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Bydgoszczy, wskazanym postanowieniem, powołując art. 37 k.p.k. zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy K.B. do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, gdyż wymaga tego dobro wymiaru sprawiedliwości.
W uzasadnieniu inicjatywy wskazano, że w przedmiotowej sprawie oskarżyciel prywatny M.F., który oskarżył K.B. o czyn z art. 212 § 1 k.k., „ma problemy zdrowotne”, które jak wynika z przedłożonego zaświadczenia lekarskiego, stanowią przeciwskazania do korzystania z wszelkich środków komunikacji - transportu publicznego. W ocenie Sądu wnioskującego „przyjazd zatem z miejsca jego zamieszkania do Sądu Rejonowego w Bydgoszczy (około 250 km) może stanowić dla niego przeszkodę nie do pokonania”. Z treści wystąpienia Sądu Rejonowego w Bydgoszczy, odwołującego się do poglądów orzecznictwa wynika, że „okoliczność związana ze złym stanem zdrowia oskarżonego, czy jego kalectwa, która uniemożliwia stawienie się na rozprawę w sądzie właściwym z uwagi na odległość od miejsca jego zamieszkania, jest uwzględniania jako podstawa przekazania sprawy do innemu sądowi równorzędnemu, jeżeli daje to szansę udziału oskarżonego w rozprawie przed tym sądem”.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
