Postanowienie SN z dnia 29 maja 2026 r., sygn. II KO 26/26
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Zbigniew Puszkarski
w sprawie W.B.
oskarżonego o czyn z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii
w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 29 maja 2026 r.
w przedmiocie wystąpienia Sądu Rejonowego dla Warszawy- Żoliborza w Warszawie
o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu
na podstawie art. 37 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
sprawę W.B. przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Słubicach.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy dla Warszawy - Żoliborza w Warszawie postanowieniem z dnia 19 stycznia 2021 r. zawiesił postępowanie przeciwko W.B. prowadzone pod sygn. akt III K 463/11. Powodem tej decyzji był stan zdrowia oskarżonego uniemożliwiający mu udział w rozprawie. Wymieniony Sąd postanowieniem z dnia 16 lutego 2026 r. podjął zawieszone postępowanie i na podstawie art. 37 (powinno być: art. 37 § 1) k.p.k. wystąpił do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy W.B. do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu – Sądowi Rejonowemu w Słubicach. W uzasadnieniu wskazał, że obecnie brak jest przesłanek do uznania, iż zachodzi całkowita niezdolność oskarżonego do udziału w rozprawie, który mieszka w P. (Republika Federalna Niemiec), a powołując się na opinię sporządzoną przez lekarza neurologa zaznaczył, że „podróż samochodem na dystansie około 574 km wiąże się z długotrwałym obciążeniem fizycznym i psychicznym, które w przypadku oskarżonego może wywołać napad padaczkowy, z ryzykiem urazu, krwotoku mózgowego lub udaru. W dokumentacji medycznej oskarżonego wielokrotnie podkreślano, że nawet niewielki stres może skutkować poważnymi powikłaniami. Brak możliwości zapewnienia ciągłego monitorowania stanu zdrowia i natychmiastowej interwencji medycznej w trakcie tak długiej podróży dodatkowo zwiększa ryzyko. Choć obecne badania nie wykazują nowych ostrych zmian w mózgu, stan ogólny pozostaje ciężki, a choroby współistniejące nie uległy poprawie. W świetle tych danych należy uznać, że podróż samochodem na tak dużą odległość jest przeciwwskazana ze względów medycznych”. Sąd zwrócił uwagę, że od jego siedziby w Warszawie miejsce zamieszkania oskarżonego dzieli wspomniana odległość 574 km, a znacznie mniej, bo 114 km od Sądu Rejonowego w Słubicach. Podkreślił, że aktualny stan zdrowia oskarżonego nie stanowi przeciwskazania do udziału w postępowaniu sądowym prowadzonym w sądzie nieodległym od miejsca jego zamieszkania, nadto powołał orzeczenie Sądu Najwyższego wskazujące, że ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości jest dopuszczalne przekazanie w trybie art. 37 k.p.k. sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, gdy stan zdrowia oskarżonego uniemożliwia przeprowadzenie procesu w sądzie miejscowo właściwym, ale dopuszcza rozpoznanie sprawy przez inny sąd, położony blisko zamieszkania oskarżonego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
