Wyrok NSA z dnia 29 stycznia 2026 r., sygn. II GSK 2278/25
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Kabat-Rembelska Sędzia NSA Andrzej Skoczylas Sędzia NSA Wojciech Maciejko (spr.) Protokolant asystent sędziego Anna Zapała po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2026 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej M. Sp. z o.o. w likwidacji w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 5 czerwca 2025 r. sygn. akt II SA/Bk 19/25 w sprawie ze skargi M. Sp. z o.o. w likwidacji w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z dnia 22 listopada 2024 r. nr 407.316/XI/F-3/24 w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie rejestracji pojazdu oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku wyrokiem z dnia 5 czerwca 2025 r., sygn. akt II SA/Bk 19/25 oddalił złożoną przez M. Sp. z o.o.
z siedzibą w W. w likwidacji (zwanej dalej Spółką B. lub M.) skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku (zwanego dalej SKO)
z dnia 22 listopada 2024 r., nr [...] stwierdzającą, na skutek sprzeciwu Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Białymstoku, nieważność decyzji Starosty Powiatu [...] z dnia 4 lutego 2020 r., nr [...] w sprawie rejestracji na rzecz skarżącej M. ciągnika rolniczego marki [...], nr rej. [...], nr nadwozia [...] (zwanej dalej decyzją dotychczasową). W wyroku tym, z powołaniem się na art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935, zwanej dalej p.p.s.a.), Sąd I instancji stwierdził, że zaskarżoną decyzję wydano prawidłowo stosując art. 156 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2024 r., poz. 572, zwanej dalej k.p.a.) w zw. z art. 72 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. – Prawo o ruchu drogowym (Dz.U. z 2024 r., poz. 1251, zwanej dalej p.r.d.) i § 3 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia 11 grudnia 2017 r. w sprawie rejestracji i oznaczania pojazdów oraz wymagań dla tablic rejestracyjnych (Dz.U. z 2017 r., poz. 2355, zwanego dalej r.r.p.), a także art. 1 ust. 1 w zw. z art. 2 ust. 1 lit. a i art. 3 pkt 37, 38 i 40 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 167/2013 z dnia 5 lutego 2013 r. w sprawie homologacji i nadzoru rynku pojazdów rolniczych i leśnych (Dz.Urz. UE Seria L z 2013 r. Nr 60, s. 1, zwanego dalej rozporządzeniem nr 167/2013). Zgodnie z art. 72 ust. 1 pkt 3 p.r.d. rejestracji pojazdu dokonuje się na podstawie m.in. świadectwa zgodności WE albo świadectwa zgodności wraz z oświadczeniem zawierającym dane i informacje o pojeździe niezbędne do rejestracji i ewidencji pojazdu, dopuszczenia jednostkowego pojazdu, decyzji o uznaniu dopuszczenia jednostkowego pojazdu albo świadectwa indywidualnego WE pojazdu – jeżeli są wymagane. W myśl § 3 ust. 1 r.r.p., w przypadku zgłoszenia pierwszej rejestracji na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej pojazdu sprowadzonego z zagranicy, do wniosku o rejestrację właściciel pojazdu dołącza odpowiednie dokumenty, o których mowa w art. 72 ust. 1 pkt 1-6a p.r.d. Zgodnie zaś z art. 1 ust. 1, art. 2 ust. 1 lit. a oraz art. 3 pkt 37, 38, i 40 rozporządzenia nr 167/2013 dopuszczenie pojazdu do ruchu po raz pierwszy w Unii Europejskiej oznacza nakaz spełnienia wymogów homologacyjnych właściwych dla pojazdów nowych, co z mocy
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
