Wyrok NSA z dnia 19 grudnia 2025 r., sygn. I FSK 1080/24
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Ryszard Pęk, Sędzia NSA Bartosz Wojciechowski (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Adam Nita, Protokolant Natalia Grzelak, po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2025 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej W. sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 31 stycznia 2024 r., sygn. akt I SA/Sz 142/23 w sprawie ze skargi W. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Naczelnika Zachodniopomorskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Szczecinie z dnia 15 grudnia 2022 r., nr 428000-COP2.4103.19.2021.31 w przedmiocie podatek od towarów i usług za okresy od stycznia do grudnia 2017 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od W. sp. z o.o. z siedzibą w W. na rzecz Naczelnika Zachodniopomorskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Szczecinie kwotę 25.000 (słownie: dwadzieścia pięć tysięcy) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrokiem z dnia 31 stycznia 2024 r., sygn. akt I SA/Sz 142/23 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę W. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. (dalej: spółka, skarżąca, strona) na decyzję Naczelnika Zachodniopomorskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Szczecinie z dnia 15 grudnia 2022 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy od stycznia do grudnia 2017 r.
Z przedstawionego w wyroku stanu sprawy wynikało, że Naczelnik Zachodniopomorskiego Urzędu Celno-Skarbowego w S. decyzją z 5 sierpnia 2021 r. zakwestionował prawo do odliczenia za styczeń 2017 r. podatku naliczonego na kwotę 5.520.000 zł wynikającego z faktury z 15 grudnia 2016 r. wystawionej przez T. Sp. z o.o. z siedzibą w G., dokumentującej zakup prawa do użytkowania wieczystego nieruchomości położonej w K. w rejonie ulic [...], stanowiącej działkę niezabudowaną nr [...] o obszarze 9,8896 ha (na podstawie art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. c ustawy o VAT). W ocenie organu ustalenia dokonane w toku kontroli celnoskarbowej i postępowania podatkowego jednoznacznie wykazały, że działania spółki związane z nabyciem prawa użytkowania wieczystego nieruchomości od spółki T. przeprowadzone zostały w warunkach nadużycia prawa do odliczenia podatku naliczonego, w konsekwencji czego spółka uzyskała nienależną korzyść podatkową kosztem budżetu państwa.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
