Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (619110)
      • Kadry i płace (26650)
      • Obrót gospodarczy (90662)
      • Rachunkowość firm (3948)
      • Ubezpieczenia (36881)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • NOWY STAŻ PRACY
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    20.04.2026

    Postanowienie SN z dnia 20 kwietnia 2026 r., sygn. III KK 133/26

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Marek Pietruszyński

    w sprawie A. J. skazanej z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k.

    w zw. z art. 64 § 1 k.k.

    po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 20 kwietnia 2026 r.

    – w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

    kasacji wniesionej przez obrońcę

    od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie

    z dnia 10 października 2025 r., sygn. IV Ka 1389/25

    utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Krakowa – Śródmieścia

    w Krakowie z dnia 30 kwietnia 2025 r., sygn. II K 1426/24/S,

    na podstawie art. 535 § 3 k.p.k.

    p o s t a n o w i ł:

    oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, zasadzając od skazanej na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe postępowania kasacyjnego.

    [J.J.]

    UZASADNIENIE

    Z kasacją od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 10 października 2025 r., sygn. IV Ka 1389/25 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Krakowa – Śródmieścia w Krakowie z dnia 30 kwietnia 2025 r., sygn. II K 1426/24/S, wystąpił obrońca A. J. – prawomocnie skazanej za występek z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. na karę roku pozbawienia wolności oraz karę 150 stawek dziennych grzywny w kwocie po 20 zł każda.

    W nadzwyczajnym środku zaskarżenia skarżący zarzucił:

    1. rażące naruszenie prawa materialnego, a to art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k., polegające na ich błędnym zastosowaniu, podczas gdy ustalony przez Sądy obu instancji stan faktyczny nie pozwalał na przypisanie skazanej zamiaru bezpośredniego ani ewentualnego ułatwienia popełnienia oszustwa, brak jest ustaleń, iż skazana miała świadomość konkretnego czynu zabronionego, jego sposobu popełnienia, miejsca, czasu, pokrzywdzonych oraz roli innych sprawców, samo udostępnienie samochodu partnerowi życiowemu – bez dowodu objęcia świadomością wszystkich znamion czynu głównego – nie wyczerpuje znamion pomocnictwa, co doprowadziło do bezpodstawnego przypisania odpowiedzialności karnej za pomocnictwo do oszustwa;

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2026 INFOR PL S.A.