Postanowienie SN z dnia 16 kwietnia 2026 r., sygn. III CZ 40/26
16 kwietnia 2026 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Dariusz Pawłyszcze
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 16 kwietnia 2026 r. w Warszawie
zażalenia I. w G.
na wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 25 kwietnia 2025 r., VII AGa 820/23,
w sprawie z powództwa A. L.
przeciwko D. w P. i I. w G.
o zapłatę i zaniechanie naruszania autorskich praw majątkowych,
uchyla zaskarżony wyrok.
(G.G.)
UZASADNIENIE
Pozwany inwestor zlecił pozwanemu zamawiającemu zamówienie dokumentacji koniecznej do remontu i modernizacji zespołu budynku oraz urządzenia terenu, a także złożenie wniosku o dofinansowanie. Zamawiający ustnie zamówił dokumentację u powoda. Do zawarcia pisemnej umowy, dokładnie określającej zamówioną dokumentację, nie doszło. W miarę przekazywania zamawiającemu kolejnych dokumentów powód wystawiał faktury, a zamawiający je płacił. Powód wykonywał zamówione dzieła przede wszystkim przez podwykonawców, którzy przenieśli na powoda autorskie prawa majątkowe do przekazanych powodowi projektów i opracowań. W ten sposób powód pozyskał w szczególności inwentaryzacje budynków i ogrodzenia wraz z ekspertyzami co do stanu niektórych elementów, program prac konserwatorskich, koncepcję rewaloryzacji i adaptacji parku i ogrodu wraz z kosztorysem i projektem budowlanym szaty roślinnej oraz remontu lub przebudowy budynków ogrodowych. Ponadto powód pozyskał kilka ekspertyz oraz ocenę zgodności projektu z przepisami przeciwpożarowymi bez pisemnej umowy przenoszącej autorskie prawa majątkowe.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
