Postanowienie SN z dnia 31 marca 2026 r., sygn. I CSK 1070/25

31 marca 2026 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Beata Janiszewska

na posiedzeniu niejawnym 31 marca 2026 r. w Warszawie
‎w sprawie z powództwa P.R.
‎przeciwko M.T.
‎o zapłatę,
‎na skutek skargi kasacyjnej M.T.
‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku
‎z 15 listopada 2024 r., I ACa 1261/23,

1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,

UZASADNIENIE

Pozwany M.T. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku, którym oddalono apelację skarżącego od wyroku Sądu pierwszej instancji w sprawie o zapłatę z powództwa P.R.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Pozwany wskazał na wystąpienie w sprawie wszystkich przyczyn kasacyjnych unormowanych w art. 398⁹ § 1 k.p.c. Na wstępie wypada zatem przypomnieć, że – jak wskazano w postanowieniu SN z 20 kwietnia 2018 r.,
‎III CSK 333/17 – skarga kasacyjna powinna być możliwie zwięzła, a liczne, podnoszone ponad potrzebę zarzuty oraz rozwlekłe rozważania i argumenty, powtarzane i akcentowane w różnych miejscach uzasadnienia, z reguły odbierają skardze kasacyjnej siłę przekonywania i osłabiają jej procesową skuteczność. Uwaga ta odnosi się również do formułowania przyczyn kasacyjnych, zwłaszcza że w praktyce wyjątkowo rzadka mogłaby być sytuacja, by w jednej sprawie wystąpiły zarazem wszystkie z przyczyny uzasadniające przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Jako pierwszą przyczynę przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżący wskazał nieważność postępowania. Podniósł przy tym, że Sąd Apelacyjny powinien był „z urzędu stwierdzić nieważność postępowania przed sądem ‎I instancji”, gdyż pozwany został pozbawiony możliwości obrony jego praw w tym postępowaniu „w ten sposób, że nie został uprzedzony przez Sąd o zamiarze rozstrzygnięcia sprawy na innej podstawie prawnej niż wskazana przez powoda” ‎(s. 6 skargi). Dalej pozwany wyjaśnił, że został pozbawiony możności obrony swych praw także przed Sądem Apelacyjnym, gdyż Sąd ten oddalił jego wnioski dowodowe jako spóźnione, choć nie były one spóźnione, gdyż konieczność ich zgłoszenia związana była z przyjętą przez Sąd Okręgowy podstawą orzeczenia.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się