Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (618576)
      • Kadry i płace (26635)
      • Obrót gospodarczy (90561)
      • Rachunkowość firm (3943)
      • Ubezpieczenia (36792)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • NOWY STAŻ PRACY
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    31.03.2026

    Postanowienie SN z dnia 31 marca 2026 r., sygn. I CSK 3241/24

    31 marca 2026 r.

    Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

    SSN Monika Koba

    na posiedzeniu niejawnym 31 marca 2026 r. w Warszawie
    ‎w sprawie z powództwa M.B. i J.B.
    ‎przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.
    ‎o ustalenie i zapłatę,
    ‎na skutek skarg kasacyjnych Banku spółki akcyjnej w W. oraz M.B. i J.B.
    ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
    ‎z 10 maja 2024 r., I ACa 1882/23,

    1. przyjmuje do rozpoznania skargę kasacyjną powodów;

    2. odmawia przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej pozwanego;

    3. pozostawia rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.

    [A.T.]

    UZASADNIENIE

    Sąd Apelacyjny we Wrocławiu wyrokiem z 10 maja 2024 r. - orzekając na skutek apelacji pozwanego - zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że stosując do rozliczenia stron zasadę salda, oddalił powództwo w zakresie żądania zapłaty, oddalił apelację pozwanego w pozostałym zakresie dotyczącym żądania ustalenia nieważności umowy i orzekł o kosztach postępowania za obie instancje.

    Orzeczenie to zostało zaskarżone skargą kasacyjną przez obie strony.

    Powodowie w skardze kasacyjnej zaskarżyli wyrok Sądu Apelacyjnego w części, tj. w zakresie punktu 1 lit a zmieniającego zaskarżony wyrok poprzez oddalenie w punkcie II powództwa w zakresie żądania zapłaty oraz w zakresie punktów 1 lit b i 3 rozstrzygających o kosztach postępowania za obie instancje.

    Pozwany w odpowiedzi na skargę wniósł o jej odrzucenie ewentualnie odmowę jej przyjęcia do rozpoznania lub oddalenie skargi kasacyjnej i zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.

    Sąd Najwyższy postanowieniem z 31 marca 2026 r. przyjął skargę kasacyjną powodów do rozpoznania.

    Pozwany w skardze kasacyjnej zaskarżył wyrok Sądu Apelacyjnego w części tj. w zakresie oddalającym jego apelację ( punkt 2) i rozstrzygającym o kosztach procesu za obie instancje ( pkt 1 b i pkt 3.)

    We wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania powołał się na przesłankę z art. 398 § 1 pkt 2 k.p.c.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2026 INFOR PL S.A.