Postanowienie SN z dnia 30 marca 2026 r., sygn. I CSK 3821/24

30 marca 2026 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Monika Koba

na posiedzeniu niejawnym 30 marca 2026 r. w Warszawie
‎w sprawie z powództwa P.F. i E.F.
‎przeciwko […] Bank w W.
‎o zapłatę i ustalenie ewentualnie o zapłatę,
‎na skutek skargi kasacyjnej […] Bank w W.
‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi
‎z 5 lipca 2024 r., I ACa 2446/22,

1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

[A.T.]

UZASADNIENIE

Wyrokiem z 31 sierpnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Sieradzu ustalił, że umowa o kredyt hipoteczny, która została zawarta przez powodów E.F. i P.F. z poprzednikiem prawnym pozwanego […] Bank spółką akcyjną w W. 31 stycznia 2008 r. nie istnieje, gdyż jest nieważna; zasądził od pozwanego […] Bank w W., działającego w […] za pośrednictwem oddziału – […] Bank w P. z siedzibą W. na rzecz powodów kwotę 49 890,10 złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 30 lipca 2021 r. do dnia zapłaty, oddalił powództwo w pozostałej części i orzekł o kosztach procesu.

Wyrokiem z 5 lipca 2024 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi oddalił apelację pozwanego i orzekł o kosztach postępowania apelacyjnego.

Orzeczenie to zostało zaskarżone skargą kasacyjną przez pozwanego. Skarżący we wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania powołał się na przesłanki z art. 398⁹ § 1 pkt 1 i 2 k.p.c.

Jego zdaniem w sprawie występują istotne zagadnienia prawne związane z wykładnią art. 385¹ § 1 zd. 2 k.c. w zw. z art. 4 ust. 2 Dyrektywy 93/13 z dnia 5 kwietnia 1993 r. w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich (dalej: „Dyrektywa”) oraz art. 385² § 2 k.c. w zw. z motywem 21 tej Dyrektywy, sprowadzające się do odpowiedzi na pytania:

1.„Czy w przypadku uznania w wyniku kontroli incydentalnej obecnych w umowie o kredyt indeksowany klauzul spreadowych nieokreślających głównego przedmiotu umowy, za niedozwolone (nieuczciwe) warunki umowne, prawidłowym jest uznanie umowy za nieważną w całości, skoro klauzule ryzyka walutowego określające – zgodnie z jednolitym orzecznictwem Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (dalej: „TSUE”) – główny przedmiot tej umowy, nie stanowią niedozwolonych (nieuczciwych) warunków umownych?”;

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się