Postanowienie SN z dnia 30 marca 2026 r., sygn. I CSK 3973/24
30 marca 2026 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Monika Koba
na posiedzeniu niejawnym 30 marca 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa G.S. i W.S.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.
o ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu
z 23 kwietnia 2024 r., I ACa 429/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
[A.T.]
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 15 lutego 2022 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu ustalił, że umowa o dewizowy kredyt mieszkaniowy/inwestorski zawarta 29 sierpnia 2008 r. pomiędzy Bankiem spółką akcyjną we W. (poprzednikiem prawnym pozwanego Bank spółką akcyjną w W.) a powodami: G.S. i W.S. jest nieważna i orzekł o kosztach procesu.
Wyrokiem z 23 kwietnia 2024 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu oddalił apelację pozwanego i orzekł o kosztach postępowania apelacyjnego.
Orzeczenie to zostało zaskarżone skargą kasacyjną przez pozwanego. Skarżący we wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania powołał się na przesłanki z art. 3989 § 1 pkt 1 i 4 k.p.c.
Zdaniem skarżącego w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne polegające na konieczności ustalenia: „czy kredytobiorca, który bezpośrednio po zawarciu umowy kredytu zarejestrował i prowadził w kredytowanej nieruchomości działalność gospodarczą, a koszty utrzymania nieruchomości rozliczał w ramach prowadzonej działalności gospodarczej i jednocześnie nigdy nie wykorzystywał jej w celu zaspokojenia potrzeb mieszkaniowych, jest konsumentem, o którym mowa w art. 22 k.c., a co za tym idzie czy może zostać objęty szczególną ochroną prawną przewidzianą dla konsumentów i powoływać się na treść art. 385 k.c.”?.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
