Postanowienie SN z dnia 27 marca 2026 r., sygn. I CSK 3729/25
27 marca 2026 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Kamil Zaradkiewicz
na posiedzeniu niejawnym 27 marca 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa D.B. i J.O.
przeciwko Bankowi S.A. w W.
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Banku S.A. w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z 30 czerwca 2025 r., I ACa 3624/23,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2) zasądza od Banku S.A. w W. na rzecz D.B. i J.O. kwotę 5400 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
[M.O.]
UZASADNIENIE
Pozwana wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu drugiej instancji, zaskarżając go w części, tj. co do pkt. 1 w części, tj. w zakresie, w jakim zmienia on zaskarżony wyrok Sądu pierwszej instancji w punkcie II w ten sposób, że zasądza ponad kwotę zasądzoną w tym wyroku kwotę 272 115,78 zł wraz z ustawowymi odsetkami od kwoty 206 813,86 zł od dnia 9 sierpnia 2019 r. oraz od kwoty 65 301,92 od dnia 31 grudnia 2020 r. do dnia zapłaty oraz co do pkt. 4, tj. rozstrzygnięcia o kosztach postępowania przed sądem drugiej instancji w całości.
Uzasadniając wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, pozwana wskazała, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, które pozwana sformułowała w postaci następującego pytania: czy wobec treści wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 19 czerwca 2025 r., mBank, C-396/24, ECLI:EU:C:2025:460, zgodnie z którym „artykuł 7 ust. 1 dyrektywy Rady 93/13/EWG z dnia 5 kwietnia 1993 r. w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich należy interpretować w ten sposób, że stoi on na przeszkodzie orzecznictwu krajowemu, zgodnie z którym w przypadku gdy warunek umowy kredytu uznany za nieuczciwy prowadzi do nieważności tej umowy, przedsiębiorca ma prawo żądać od konsumenta zwrotu całej nominalnej kwoty udzielonego kredytu, niezależnie od kwoty spłat dokonanych przez konsumenta w wykonaniu tej umowy i niezależnie od pozostałej do spłaty kwoty", dopuszczalne jest przyjęcie, zgodnie z uchwałą Sądu Najwyższego z 25 kwietnia 2024 r., III CZP 25/22, że „jeżeli w wykonaniu umowy kredytu, która nie wiąże z powodu niedozwolonego charakteru jej postanowień, bank wypłacił kredytobiorcy całość lub część kwoty kredytu, a kredytobiorca dokonywał spłat kredytu, powstają samodzielne roszczenia o zwrot nienależnego świadczenia na rzecz każdej ze stron".
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
