Postanowienie SN z dnia 26 marca 2026 r., sygn. II KK 433/25
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Paweł Kołodziejski
w sprawie D. W.
skazanego z art. 200 § 1 k.k. i in.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 26 marca 2026 r.,
wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Radomiu
z dnia 16 kwietnia 2025 r., sygn. akt V Ka 692/24,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Radomiu
z dnia 7 czerwca 2024 r., sygn. akt II K 1125/23,
na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario
p o s t a n o w i ł:
nie uwzględnić wniosku.
UZASADNIENIE
W dniu 13 października 2025 r. do Sądu Najwyższego wpłynęła kasacja obrońcy skazanego D. W. (data pisma: 1 lipca 2025 r.), który wyrok sądu odwoławczego zaskarżył w całości na korzyść strony, którą reprezentuje, podnosząc w petitum kasacji: w pkt II.1 i II.2 rażące naruszenie art. 170 § 1 pkt 3 k.p.k. w zw. z art. 193 § 1 k.p.k.; w pkt II.3 rażące naruszenie art. 170 § 1 pkt 2 i 3 k.p.k.; w pkt II.4 rażące naruszenie art. 167 k.p.k. w zw. z art. 458 k.p.k.; w pkt II.5 rażące naruszenie art. 433 § 1 i 2 k.p.k., art. 366 § 1 k.p.k., art. 167 k.p.k. i art. 202 § 3 k.p.k. w zw. z art. 193 § 1 k.p.k.; w pkt II.6 rażące naruszenie art. 457 § 3 k.p.k. w zw. z art. 433 § 2 k.p.k. i art. 410 k.p.k. Natomiast w pkt III petitum kasacji obrońca zawarł wniosek o „wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Radomiu, V Wydział Karny Odwoławczy z dnia 16 kwietnia 2025 r., sygn. akt V Ka 692/24 oraz poprzedzającego go wyroku Sądu Rejonowego w Radomiu z dnia 7 czerwca 2024 r., sygn. akt II K 1125/23 ze względu na to, że podniesione zarzuty winny doprowadzić do uwzględnienia kasacji, przynajmniej istnieje wysokie prawdopodobieństwo takiego rozstrzygnięcia, a wykonanie kary na tym etapie mogło by doprowadzić do niepowetowanej szkody, bowiem Skazany, uprzednio niekarany i borykający się z poczuciem niesprawiedliwości wyroku, kontynuuje obecnie leczenie z uwagi na zdiagnozowaną depresję”. W uzasadnieniu wniosku obrońca uszczegółowił, że skazany od dłuższego czasu zmaga się z poważnymi zaburzeniami psychicznymi, w tym zaburzeniami depresyjno-lękowymi, które w ostatnich miesiącach uległy pogłębieniu, co skutkowało objęciem go intensywną terapią farmakologiczną oraz psychologiczną. Zdaniem obrońcy, wykonanie kary w takim stanie zdrowotnym mogłoby nie tylko doprowadzić do pogłębienia stanu chorobowego, lecz także skutkować realnym zagrożeniem dla życia i zdrowia skazanego, np. „poprzez wystąpienie objawów o charakterze samobójczym”. Przywołując te okoliczności obrońca stwierdził, że w odniesieniu do D. W. zachodzą „ważne powody przemawiające za koniecznością wstrzymania wykonania kary, aby nie doprowadzić do nieodwracalnych skutków zdrowotnych i społecznych”.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
