Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (618576)
      • Kadry i płace (26635)
      • Obrót gospodarczy (90561)
      • Rachunkowość firm (3943)
      • Ubezpieczenia (36792)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • NOWY STAŻ PRACY
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    03.12.2025

    Wyrok NSA z dnia 3 grudnia 2025 r., sygn. II OSK 1484/23

    Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Robert Sawuła Sędziowie Sędzia NSA Paweł Miładowski Sędzia del. WSA Grzegorz Rząsa (spr.) Protokolant starszy asystent sędziego Rafał Jankowski po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2025 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej E. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 16 marca 2023 r. sygn. akt II SA/Sz 812/22 w sprawie ze skargi K. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie z dnia 7 lipca 2022 r. nr SKO/Ma/420/1316/2022 w przedmiocie warunków zabudowy oddala skargę kasacyjną.

    Uzasadnienie

    1. Wyrokiem z 16 marca 2023 r., sygn. akt II SA/Sz 812/22, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie (dalej: "WSA w Szczecinie") oddalił skargę K. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie (dalej: "Kolegium") z 7 lipca 2022 r. nr SKO/Ma/420/1316/2022. Decyzją tą, Kolegium utrzymało w mocy decyzję Burmistrza Gminy Trzcińsko-Zdrój (dalej: "Burmistrz", "organ pierwszej instancji") z 18 lutego 2022 r. nr GKiOŚ.6730.3.2020.GKiOŚ, którą ustalono warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie 5 budynków mieszkalnych jednorodzinnych wolnostojących i 5 budynków garażowo-gospodarczych na działce [...] o powierzchni 941 m² i działce [...] - fragment o powierzchni 3436 m², określone liniami regulacyjnymi terenu inwestycji, o łącznej powierzchni 4377 m².

    2. Skargę kasacyjną od powyższego wyroku złożyła E. K. (dalej: "skarżąca kasacyjnie") zaskarżając go w całości, zarzucając:

    - na podstawie art. 174 pkt 2 p.p.s.a. naruszenie przepisów postępowania, tj.:

    1) art. 133 § 1, art. 134 § 1 i art. 141 § 4 p.p.s.a., przez wydanie wyroku na podstawie zaskarżonej decyzji, a nie na podstawie akt sprawy oraz zaniechanie przedstawienia w uzasadnieniu wyroku analizy załączonych do decyzji organu pierwszej instancji załączników graficznych, na których nie zaznaczono w ogóle powierzchni zabudowy, w tym powierzchni do przekształcenia, tj. drogi dojazdowej

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2026 INFOR PL S.A.