Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (618576)
      • Kadry i płace (26635)
      • Obrót gospodarczy (90561)
      • Rachunkowość firm (3943)
      • Ubezpieczenia (36792)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • NOWY STAŻ PRACY
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    26.03.2026

    Postanowienie SN z dnia 26 marca 2026 r., sygn. I CSK 1813/25

    26 marca 2026 r.

    Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

    SSN Krzysztof Grzesiowski

    na posiedzeniu niejawnym 26 marca 2026 r. w Warszawie
    ‎w sprawie z powództwa R.B. i M.B.
    ‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.
    ‎o zapłatę i ustalenie,
    ‎na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.
    ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
    ‎z 20 listopada 2024 r., I ACa 1978/23,

    1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,

    2. obciąża pozwaną kosztami postępowania kasacyjnego,
    ‎ pozostawiając ich wyliczenie referendarzowi sądowemu.

    (G.N.-J.)

    UZASADNIENIE

    2. Na skutek apelacji strony pozwanej Sąd Apelacyjny we Wrocławiu wyrokiem z 20 listopada 2024 r. zmienił zaskarżone orzeczenie punkcie I w ten sposób, że obowiązek zapłaty przez stronę pozwaną na rzecz powodów kwoty 134 236,84 CHF wstrzymał do czasu zaofiarowania przez powodów zwrotu stronie pozwanej kwoty 475 000 zł, oddalił apelację w dalszej części oraz orzekł o kosztach postępowania apelacyjnego.

    3. Od wyroku Sądu Apelacyjnego skargę kasacyjną wywiodła strona pozwana. Skarżący wniósł o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, powołując się na przesłanki określone w art. 3989 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c.

    Podał, że w sprawie występują istotne zagadnienia prawne polegające na konieczności odpowiedzi na pytania:

    - czy wykorzystanie kwoty wypłaconej na podstawie umowy kredytu na cele powiązane z działalnością gospodarczą kredytobiorcy, w szczególności na sfinansowanie zakupu nieruchomości, która następnie została wykorzystana jako przedmiot najmu w ramach prowadzonej przez kredytobiorcy działalności związanej z zarządzaniem i wynajmem nieruchomościami, eliminuje możliwość uznania kredytobiorcy w stosunku prawnym wynikającym z umowy kredytu za konsumenta w rozumieniu art. 22 k.c. i eliminuje możliwość objęcia go ochroną na podstawie przepisów chroniących konsumentów, w szczególności art. 385 k.c.;

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2026 INFOR PL S.A.