Postanowienie SN z dnia 26 marca 2026 r., sygn. I CSK 1785/25
26 marca 2026 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Krzysztof Grzesiowski
na posiedzeniu niejawnym 26 marca 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa D.B.
przeciwko M.S.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej M.S.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z 25 listopada 2024 r., I ACa 1572/23,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2. obciąża pozwaną kosztami postępowania kasacyjnego,
pozostawiając ich wyliczenie referendarzowi sądowemu.
(G.N.-J.)
UZASADNIENIE
2. Apelację pozwanej od powyższego orzeczenia oddalił Sąd Apelacyjny w Gdańsku wyrokiem z 25 listopada 2024 r.
3. Od wyroku Sądu Apelacyjnego skargę kasacyjną wywiodła pozwana, powołując się na przesłanki określone w art. 3989 § 1 pkt 3 i 4 k.p.c.
Podała, że skarga kasacyjna jest oczywiście zasadna, z uwagi na naruszenie art. 233 § 1 w zw. z art. 391 k.p.c. oraz art. 378 § 1 i art. 382 k.p.c., polegające na przejęciu przez Sąd drugiej instancji za własne ustaleń faktycznych Sądu pierwszej instancji bez jakichkolwiek merytorycznych rozważań w tej kwestii, w sytuacji gdy zarzuty apelacji obejmowały przede wszystkim sprzeczność ustaleń Sądu Okręgowego ze zgromadzonym materiałem dowodowym, co skutkowało tym, że zarzuty apelacyjne w ten sposób nie zostały rozpoznane.
W ocenie skarżącej skarga kasacyjna jest również oczywiście zasadna z uwagi na naruszenie art. 233 § 1 w zw. z 391 § 1, art. 378 § 1 i art. 382 k.p.c., jako że podczas rozpoznawania sprawy Sąd drugiej instancji dopuścił się rażącego naruszenia reguł postępowania dowodowego w takim stopniu, że widoczne jest wadliwe rozpoznanie sprawy prowadzące do jaskrawo niesprawiedliwego rozstrzygnięcia i pokrzywdzenia strony.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
