Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (618576)
      • Kadry i płace (26635)
      • Obrót gospodarczy (90561)
      • Rachunkowość firm (3943)
      • Ubezpieczenia (36792)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • NOWY STAŻ PRACY
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    25.03.2026

    Postanowienie SN z dnia 25 marca 2026 r., sygn. II UZ 38/26

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Jarosław Sobutka

    w sprawie z odwołania L.R.
    ‎od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Częstochowie
    ‎o wysokość emerytury,
    ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 25 marca 2026 r.,
    ‎zażalenia organu rentowego na wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach
    ‎z dnia 26 czerwca 2025 r., sygn. akt III AUa 168/23,

    uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach do ponownego rozpoznania. DS

    UZASADNIENIE

    Sąd Apelacyjny w Katowicach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, wyrokiem z 26 czerwca 2025 r. (sygn. akt III AUa 168/23), uchylił zaskarżony wyrok z 13 grudnia 2022 r. (sygn. akt IV U 1144/21) Sądu Okręgowego w Częstochowie w punkcie 2 oraz poprzedzające go decyzje organu rentowego: z 3 września 2021 r., 1 października 2021 r. i 12 kwietnia 2022 r., i przekazał sprawę w tym zakresie do ponownego rozpoznania bezpośrednio organowi rentowemu.

    W uzasadnieniu wyroku Sąd odwoławczy stwierdził, że organ rentowy nie rozpoznał istoty sprawy, albowiem wydając zaskarżone decyzje - formalnie w wyniku rozpoznania wniosku ubezpieczonego z 21 czerwca 2021 r., nie odniósł się w żadnej mierze do roszczenia objętego ww. wnioskiem, tak w zakresie podstawy prawnej przeliczenia - art. 110 ustawy emerytalnej, jak i objętego wnioskiem przychodu z lat 2010-2019, z którego ubezpieczony domagał się przeliczenia świadczenia. Sąd I instancji rozpoznając odwołanie ubezpieczonego, w którym skarżący konsekwentnie domagał się przeliczenia jego emerytury na podstawie art. 110 ustawy emerytalnej w oparciu o przychód z lat 2010-2019, oddalił odwołanie uznając zaskarżone decyzje za prawidłowe, pomimo tego, że zostały one wydane na podstawie art. 111 ustawy emerytalnej i w oparciu o przychód z lat 2009-2018. Zatem także na etapie postępowania sądowego nie doszło do rozpoznania istoty sporu, wyznaczonej treścią wniosku ubezpieczonego z 21 czerwca 2021 r.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2026 INFOR PL S.A.