Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (618576)
      • Kadry i płace (26635)
      • Obrót gospodarczy (90561)
      • Rachunkowość firm (3943)
      • Ubezpieczenia (36792)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • NOWY STAŻ PRACY
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    25.03.2026

    Postanowienie SN z dnia 25 marca 2026 r., sygn. I CSK 1516/25

    25 marca 2026 r.

    Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

    SSN Krzysztof Grzesiowski

    na posiedzeniu niejawnym 25 marca 2026 r. w Warszawie
    ‎w sprawie z powództwa P.D., I.D. i H.D.
    ‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.
    ‎o zapłatę,
    ‎na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.
    ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie
    ‎z 7 listopada 2024 r., I ACa 1458/22,

    1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,

    2. obciąża pozwaną kosztami postępowania kasacyjnego,
    ‎ pozostawiając ich wyliczenie referendarzowi sądowemu.

    (G.N.-J.)

    UZASADNIENIE

    1. Wyrokiem z 15 czerwca 2022 r. Sąd Okręgowy w Krakowie ustalił, że umowa kredytu na cele mieszkaniowe zawarta w 24 września 2008 r. pomiędzy powodami P.D., I.D. i H.D., a poprzednikiem prawnym pozwanego Banku S.A. z siedzibą w W., jest nieważna, oddalił powództwo w pozostałej części.

    2. Apelację strony pozwanej od powyższego orzeczenia oddalił wyrokiem z 7 listopada 2024 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie.

    3. Od wyroku Sądu Apelacyjnego skargę kasacyjną wywiodła strona pozwana.

    Skarżący wniósł o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, powołując się na przesłanki określone w art. 3989 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c.

    Wskazał na przepisy art. 3851 § 1 i 2 k.c. jako wywołujące rozbieżności w orzecznictwie Sądu Najwyższego.

    Ponadto skarżący stwierdził, że w sprawie występują istotne zagadnienie prawne polegające na konieczności odpowiedzi na pytania:

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2026 INFOR PL S.A.