Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (618576)
      • Kadry i płace (26635)
      • Obrót gospodarczy (90561)
      • Rachunkowość firm (3943)
      • Ubezpieczenia (36792)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • NOWY STAŻ PRACY
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    16.03.2026

    Wyrok SN z dnia 16 marca 2026 r., sygn. II CSKP 1151/23

    16 marca 2026 r.

    Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

    SSN Karol Weitz (przewodniczący)
    ‎SSN Agnieszka Piotrowska (sprawozdawca)
    ‎SSN Marta Romańska

    po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 16 marca 2026 r. w Warszawie
    ‎skargi kasacyjnej W.O. i A.O.
    ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
    ‎z 25 maja 2022 r., I ACa 880/21,
    ‎w sprawie z powództwa W.O. i A.O.
    ‎przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.
    ‎o zapłatę i ustalenie,

    uchyla zaskarżony wyrok w punkcie I tiret 1 w części oddalającej powództwo o zasądzenie odsetek ustawowych za opóźnienie przypadających od wskazanych w nim kwot za opisane w nim okresy; w punkcie I tiret 2 w całości oraz
    ‎w punkcie III, orzekającym o kosztach postępowania apelacyjnego i sprawę w tych granicach przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania
    ‎i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

    Agnieszka Piotrowska Karol Weitz Marta Romańska

    (A.D.

    UZASADNIENIE

    Sąd Okręgowy ustalił, że w dniu 2 lipca 2008 r. powodowie zawarli ‎z pozwanym Bankiem umowę, na podstawie której pozwany udzielił im kredytu ‎w kwocie 460 000 zł indeksowanego do franka szwajcarskiego (CHF). Kredyt został powodom wypłacony. W uzasadnieniu wyroku Sąd szczegółowo opisał postanowienia tej umowy oraz sposób jej wykonywania przez strony. W okresie ‎od 8 sierpnia 2008 r. do 8 października 2020 r. powodowie spłacili raty kredytu ‎w kwocie 88 597,19 zł i 68 961,79 CHF. Opierając się na poczynionych ustaleniach faktycznych Sąd Okręgowy dokonał oceny bliżej opisanych postanowień umowy ‎w kontekście art. 385 k.c. ze względu na status powodów będących konsumentami, uznając je za abuzywne i powodujące upadek umowy jako nieważnej, ‎a w konsekwencji obowiązek Banku zwrotu kwot uiszczonych przez kredytobiorców na podstawie i w wykonaniu tej umowy (art. 405 w zw. z art. 410 § 2 k.c.).

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2026 INFOR PL S.A.