Wyrok SN z dnia 16 marca 2026 r., sygn. II CSKP 327/24
16 marca 2026 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Karol Weitz (przewodniczący)
SSN Agnieszka Piotrowska (sprawozdawca)
SSN Marta Romańska
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 16 marca 2026 r. w Warszawie
skarg kasacyjnych Banku spółki akcyjnej w W. oraz M.M. i A.K.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 7 kwietnia 2022 r., I ACa 802/21,
w sprawie z powództwa M.M. i A.K.
przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.
o zapłatę i ustalenie,
2) oddala skargę kasacyjną pozwanego.
Agnieszka Piotrowska Karol Weitz Marta Romańska
(M.M.)
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 9 lipca 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie ustalił, że bliżej opisana umowa kredytu z 22 kwietnia 2008 r. jest nieważna, zasądził od pozwanego Bank spółki akcyjnej z siedzibą w W. (dalej Bank) na rzecz powódki M.M. kwotę 220 786,06 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 20 grudnia 2017 r. do dnia zapłaty oraz oddalił powództwo w pozostałej części.
Sąd Okręgowy ustalił, że w dniu 22 kwietnia 2008 r. M.M. i jej mąż A.K. zawarli z pozwanym Bankiem umowę, na podstawie której pozwany udzielił im kredytu w kwocie 365 000 zł indeksowanego do franka szwajcarskiego (CHF). W uzasadnieniu wyroku Sąd szczegółowo opisał postanowienia tej umowy oraz sposób jej wykonywania przez strony. Powodom wypłacono kredyt w kwocie 365 000 zł. W okresie od 29 maja 2008 r. do 30 listopada 2017 r pozwany Bank pobrał od powodów kwotę 220 786, 06 zł z tytułu spłaty kredytu. Pismem z 28 listopada 2017 r., doręczonym pozwanemu 29 listopada 2017 r., powodowie uchylili się od skutków zawarcia przedmiotowej umowy na podstawie art. 84 k.c. oraz wezwali pozwanego do zwrotu 223 843,27 zł w związku z nieważnością umowy. Wyrokiem z 29 stycznia 2010 r. został orzeczony rozwód małżonków K.. W dniu 28 czerwca 2011 r. i 2 sierpnia 2011 r. powodowie wnieśli do pozwanego Banku o zwolnienie A.K. z umowy kredytu, na co Bank nie wyraził zgody. W okresie małżeństwa kredyt był spłacany przez oboje małżonków, natomiast po rozwodzie, spłacała go tylko powódka M.M. Po ustaniu małżeństwa powodowie dokonali podziału majątku wspólnego na podstawie umowy w formie aktu notarialnego. Nabyty za kredyt lokal mieszkalny otrzymała powódka; powód oświadczył, że nie domaga się od Banku jakichkolwiek kwot spełnionych z tytułu rat kredytu.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
