Postanowienie NSA z dnia 30 kwietnia 2026 r., sygn. II GSK 1884/25
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Elżbiety Czarny-Drożdżejko po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej P. M. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 maja 2025 r. sygn. akt VIII SA/Wa 295/25 w sprawie ze skargi P. M. na orzeczenie lekarskie Dyrektora Wojskowego Instytutu Medycyny Lotniczej z dnia [...] stycznia 2025 r., nr [...] w przedmiocie braku zdolności do dysponowania bronią postanawia: oddalić skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 22 maja 2025 r., sygn. akt VIII SA/Wa 295/25, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę P. M. (dalej: strona, skarżący) na orzeczenie Dyrektora Wojskowego Instytutu Medycyny Lotniczej z dnia [...] stycznia 2025 r. w przedmiocie orzeczenia lekarskiego o braku zdolności do dysponowania bronią.
Sąd I instancji orzekał w następujących okolicznościach sprawy:
Pismem z 5 marca 2025 r. skarżący, reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na orzeczenie lekarskie z [...] stycznia 2025 r., wydane przez Wojskowy Instytut Medycyny Lotniczej w Warszawie, stwierdzające, że skarżący należy do osób wymienionych w art. 15 ust. 1 pkt 2 i 4 ustawy z dnia 21 maja 1990 r. o broni i amunicji (tj. Dz. U. z 2024 r. poz. 485 ze zm., dalej: ustawa o broni).
W odpowiedzi na skargę Dyrektor Wojskowego Instytutu Medycyny Lotniczej w Warszawie, reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł o jej odrzucenie w całości jako wniesionej w sprawie nienależącej do właściwości sądów administracyjnych. W uzasadnieniu podniesiono, że zaskarżone orzeczenie psychologiczne zostało wydane w trybie ustawy o broni jako orzeczenie odwoławcze i zgodnie z art. 15h ust. 7 powołanej ustawy jest orzeczeniem ostatecznym. Podkreślono, że przepisy ustawy o broni w zakresie wydawania orzeczeń wymaganych od ubiegającego się o pozwolenie na broń stanowią regulację kompletną oraz odrębną od jurysdykcyjnego postępowania administracyjnego i nie przewidują nadzwyczajnej kontroli orzeczenia psychologicznego wydanego w ramach procedury odwoławczej opartej na art. 15h ustawy o broni. Powołując się na orzecznictwo sądów administracyjnych, podkreślono, że orzeczenie lekarskie wydane w postępowaniu odwoławczym ma wiążący charakter i jest niepodważalne.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
